Приговор № 1-84/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

03RS0053-01-2021-000730-52

Дело № 1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 июля 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Дюртюлинского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Бирсккоммундорстрой» судимого,

- ДАТА Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, ДАТА отбывшего основной вид наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации дважды, а также совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 17.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в целях сбыта, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Х. неосведомленного о его преступных намерениях, выехал в <адрес> Республики Башкортостан для приобретения поддельных денежных купюр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денежных купюр, примерно в 19.00 часов ДАТА ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в пути следования в <адрес> Республики Башкортостан, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денег, имея умысел на сбыт заведомо поддельных денежных купюр, используя глобальную мировую сеть «Интернет», зайдя на сайт «Hydrа», через свой мобильный телефон марки «HUAWEI», оформил заказ - заведомо поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, в количестве 10 штук с последующей оплатой неустановленному лицу, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», денежных средств в сумме 9 575 рублей, и в это же время, получив на свой аккаунт «<адрес> сообщение с координатами местонахождения поддельных денежных купюр, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 19.00 часов ДАТА незаконно приобрел ранее спрятанные неустановленным лицом между плитами, заведомо поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 9 штук, различными сериями и номерами: <данные изъяты> а также одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серия и номер которой не установлен, которые находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, незаконно перевозил и хранил при себе в кармане одежды.

ДАТА примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь возле автозаправочной станции «ИП А.», на территории кафе «Добрый день», расположенного на <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельной денежной купюры, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя против интересов Российской Федерации, создавая видимость добросовестного покупателя, обратившись к оператору М., при покупке топлива на сумму 500 рублей, передал последнему одну заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номер «ба <данные изъяты> который, не усомнившись в подлинности переданной ФИО1 денежной купюры номиналом 5 000 рублей, заправил последнему топливо на общую сумму 500 рублей и выдал подлинные денежные средства – сдачу, в сумме 4 500 рублей.

Сбыв заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серии и номер <данные изъяты>», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно полученные денежные средства использовал по собственному усмотрению.

ДАТА, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле кафе <данные изъяты> расположенного на <адрес>, имея умысел на сбыт заведомо поддельной денежной купюры, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве экономической безопасности Российской Федерации и устойчивости государственных денег, умышленно из корыстных побуждений незаконно передал Х. заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей серии и номер «<данные изъяты>», который в последующем распорядился ею по своему усмотрению, расплатившись за товар в кафе <данные изъяты>

Сбыв заведомо поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серии и номер «<данные изъяты>» Х., и получив от последнего подлинные денежные средства в сумме 4 700 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

ДАТА примерно в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции возле д. <адрес> Республики Башкортостан, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Х., на переднем пассажирском сиденье которого, находился ФИО1 ДАТА в 06 часов 20 минут в ходе дальнейшего разбирательства, при личном досмотре сотрудниками полиции у ФИО1 в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки в кошельке обнаружены и изъяты поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук, различными сериями и номерами: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДАТА на интернет сайте заказал поддельные денежные средства, а именно 10 купюр по 5000 рублей, для их последующей реализации в <адрес>. Затем он с Х. поехал в <адрес> откуда он забрал заказанные им ранее поддельные деньги. ДАТА в 21.30 час. они заехали на автозаправку возле кафе «Добрый день», где заправляя автомобиль Х., он оплатил за топливо поддельными денежными средствами, при этом получив сдачу в размере 4500 рублей. По дороге, находясь на территории <адрес>, он сообщил Х., что у него имеются поддельные денежные средства достоинством 5000 рублей. Затем Х. попросил дать ему одну поддельную купюру, на что он согласился передал ему поддельные деньги. На данную купюру Х. в кафе «Кураж» <адрес> приобрел спиртное и сигареты. По пути следования, возле деревни д.<адрес> они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у него изъяли 7 поддельных купюр по 5000 рублей. При задержании он съел одну из поддельных купюр.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрено помещение оператора АЗС «Добрый день» расположенное на <адрес> и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки серии и номер «<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого в помещении <адрес>» и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей серии и номер «<данные изъяты>» с признаками подделки (т.1 л.д.211-219).

Актом досмотра от ДАТА, согласно которого при личном досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен кошелек, внутри которого имелись 7 денежных купюр номиналом 5 000 рублей сериями и номерами: <данные изъяты> которые имели признаками подделки, также изъят сотовый телефон марки «Хуавей», и кошелек черного цвета с денежными средствами. (т. 1 л.д. 4).

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он в ходе проверки кассы на газовой заправке «Добрый день» обнаружил подозрительную купюру номиналом 5000 рублей, серия: <данные изъяты>. Данная купюра отличалась от остальных. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, он обнаружил, что ДАТА в 21 часов 35 минут на территорию заправочной станции заехал автомобиль марки <данные изъяты> (102), Из данного автомобиля вышли двое незнакомых ему молодых людей, один из которых подошел к окну кассы и расплатился купюрой номиналом 5000 рублей.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он по просьбе ФИО1 отвез его в <адрес>, откуда ФИО1 принес сверток внутри которого находились денежные средства. Возвращаясь, он по просьбе ФИО1 заехал на АЗС расположенную на территории кафе «Добрый день», где он рассчитался за топливо на 500 рублей. По дороге ФИО1 пояснил, что он купил 10 купюр фальшивых денежных средств. Он попросил у него одну из купюр, на что ФИО1 отдал ему одну купюру номиналом 5000 рублей. Затем он на данные поддельные денежные средства в кафе «Кураж» приобрел спиртное и сигареты, получив сдачу он передал их ФИО1 Прибыв в <адрес> их задержали сотрудники полиции. У ФИО1 изъяли фальшивые денежные купюры.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что ДАТА был задержан ФИО1 и Х. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты поддельные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук. ФИО1 сообщил, что указанные поддельные купюры в количестве 10 штук были приобретены им в <адрес>, на одну купюру ФИО1 приобрел бензин в кафе «Добрый день», а вторую отдал Х.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ДАТА около 21 часов 30 минут к ним на заправочную станцию заехал автомобиль марки «<данные изъяты>), в кузове зеленого цвета. Из данного автомобиля вышли двое незнакомых ему молодых людей, один из которых подошел к окну, передал ему купюру номиналом 5000 рублей и попросил заправить автомобиль на 500 рублей. Далее отдал сдачу в сумме 4 500 рублей. Заправив свой автомобиль, они уехали. ДАТА он передал кассу Н.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что он работает оператором АЗС ИП «А.» ДАТА он заступил на смену, принял кассу у М. Затем к нему приехал А. и в ходе проверки кассы обнаружил подозрительную купюру номиналом 5000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА он в 22 часа 30 минут им в качестве инспектора ДПС Отдела МВД России по <адрес> вблизи д. <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> в салоне которого, находились Х. и ФИО1 Пассажир автомобиля ФИО1, выйдя из автомобиля, проглотил находящуюся у него в руках денежную купюру. (т.1 л.д.142-144)

Справкой специалиста № от ДАТА, согласно которой денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук серии и номеров <данные изъяты> изготовлены не производством АО «Гознак», а выполнены комбинированным способам. (т.1 л.д.32)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого денежные купюры номиналом 5 000 рублей серии и номеров «<данные изъяты> изготовлены не производством АО «Гознак», а выполнены комбинированным способом: изображение герба <адрес> – способом трафаретной печати, во всех остальных изображениях лицевой и оборотной стороны-способом цветной струйной печати. Водяные знаки выполнены на внутренней стороне одного из листов, из которых склеена купюра, способом трафаретной печати. Имитация защитной нити «ныряющего» типа выполнены прошивкой одного из листов денежного билета с полимерной металлизированной полосой с деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (т.1 л.д.88-91)

Справкой специалиста № от ДАТА, согласно которого денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номер <данные изъяты> изготовлена не производством АО «Гознак», а выполнена комбинированным способом. (т-1 л.д.121)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номер <данные изъяты> изготовлена не производством АО «Гознак», а выполнена комбинированным способом. (т-1 л.д.181-182)

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номер <данные изъяты> изготовлена не производством АО «Гознак», а выполнена комбинированным способом. (т.1 л.д. 226-228)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 при оплате поддельными деньгами стоимости топлива в автозаправочной станции «ИП А.» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Действия ФИО1 при передаче поддельной купюры Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Приобретение ФИО1 заведомо поддельных денег и их перевозка и хранение до его задержания сотрудниками полиции суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту оплаты на АЗС) в 3 (три) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту передачи Х.) в 3 (три) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту изъятия 7 поддельных купюр) в 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства поддельные денежные средства – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Приговор27.07.2021