Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 5 августа 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Лебяжского сельсовета Далматовского района Курганской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**.**** года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Лебяжского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей 09.11.2018, а также деда ФИО3, **.**.**** года рождения, умершего 09.06.2003. Кроме истца наследников первой очереди, а также иных лиц, претендующих на наследство нет. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако по смерти наследодателей как наследник фактически приняла наследство, принимала меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы на содержание и ремонт дома, обрабатывала земельный участок. Спорное наследственно имущество состоит из жилого дома площадью 30,2 кв.м с кадастровым №* и земельного участка площадью 1800 кв.м с кадастровым №*, расположенных по адресу: Адрес Обезличен. Государственная регистрация права собственности на указанное имущество при жизни наследодателей не производилась. На день открытия наследства ФИО3 являлся правообладателем земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землёй №* от **.**.****, кадастровым паспортом земельного участка №* от **.**.****, владение ФИО2 спорным жилым домом подтверждается похозяйственной книгой №* Администрации Лебяжского сельсовета. В связи с изложенным ФИО1, просила установить факт принятия ею наследства, отрывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, включить вышеназванное имущество в наследственную массу после смерти этих лиц и признать за истцом право собственности на это имущество.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказалась от исковых требований к Администрации Лебяжского сельсовета в части требований о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №*; определением Далматовского районного суда от 05.08.2019 производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить,

Представитель ответчика Администрации Лебяжского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и признании иска ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого Управление Росреестра по Курганской области оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на указанные в иске объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Лебяжского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО1, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лебяжского сельсовета Далматовского района Курганской области удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, **.**.**** года рождения, умершего 09.06.2003, ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей 09.11.2018, ФИО1, **.**.**** года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, **.**.**** года рождения, умершего 09.06.2003, ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей 09.11.2018, наследственное имущество в виде жилого дома площадью 30,2 кв.м с кадастровым №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на жилой дом площадью 30,2 кв.м с кадастровым №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев