Постановление № 5-65/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Караваевой А. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>., гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 г. в 23 часа 07 минут в общественном месте возле дома № по <адрес> находилась ФИО1 в состоянии опьянения, которой неоднократно высказывались законные требования сотрудников полиции, чтобы она прошла в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и в связи с необходимостью проехать в отделение полиции. На высказанные требования ФИО1 ответила категорическим отказом, отказываясь проходить в автомобиль, громко кричала, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивала, пыталась убежать, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что около 23 часов 19.07.2018 г. она находилась в доме по месту жительства по адресу: <адрес> со своими знакомыми, с которыми вместе выпивали. Увидев, что к дому подъехал полицейский автомобиль, она вышла на улицу, где увидела, что ее мужа ФИО2 задерживают сотрудники полиции, применяя к нему физическую силу и сажая в служебный автомобиль. Она попыталась воспрепятствовать данным действиям сотрудников полиции, пыталась оттащить от них своего мужа. Ей также было предъявлено требование сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, на что она ответила отказом. Сам же она никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, проехать с ними не отказывалась, за форменную одежду не хватала, нецензурной бранью не выражалась, пояснив при этом, что находилась в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, не смотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью.

Указанные доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО1 указанными работниками полиции суд не усматривает. Суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными.

К объяснениям же ФИО1 суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, она стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности.

Объяснения ФИО1, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны ею в соответствии с избранной линией поведения, защиты.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, официально нетрудоустроенной, ее имущественное положение, трудоспособность, возможность получения дохода, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести наличие малолетних детей.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ей иного – более строгого вида наказания или прекращения дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК МФ по Ярославской области (для Тутаевского МО МВД России), ИНН <***>, счет 40101810700000010010 в Отделении Ярославль, г. Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18811690050056000140, УИН 18880476180720018770, назначение платежа - штраф.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров