Решение № 2-4049/2019 2-4049/2019~М-3542/2019 М-3542/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-4049/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2019 года

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Из искового заявления усматривается, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет долга взыскано 3 650 000 руб. Определением Бабушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на ФИО1. В 2011 году ФИО1 до решения суда о замене должника погасил вместо ФИО4 460 000 руб. После замены должника решением Бабушкинского районного суда ФИО1 прекратил оплату долга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение финансового обязательства были взысканы с должника решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 878 руб. Также решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскании проценты за неисполнение финансового обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 947 руб. 28 коп. Общий остаток долга составляет 3 313 633 руб. 98 коп., в том числе проценты за пользование денежными средствами 312 878 руб., 668 947 руб. 28 коп., всего сумма долга составляет 4 295 459 руб. 26 коп. На сегодняшний день ни основной долг, ни проценты истцу не выплачены. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 078 288 руб. 92 коп. ( 4 295 459 рубля 26 коп. х 8,25%:100:365 х 1085 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет долга взыскано 3 650 000 руб.

Решением Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 724 руб.37 коп.

Определением Бабушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника с ФИО4 на ФИО1

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 312 878 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 668 947 руб. 28 коп.

В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанным основаниям суд полагает, что должник ФИО1 обязан выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата долга, которые истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 процентов годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 1 078 288 руб. 92 коп. ( 4 295 459 рубля 26 коп. х 8,25%:100:365 х 1085 дня). Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, о чем в материалы дела представлена справка МСЭ № об установлении истцу второй группы инвалидности, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По указанным основаниям суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 591 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 078 288 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 13 591 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова