Решение № 2-1612/2026 2-1612/2026~М-1001/2026 М-1001/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1612/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001872-40

Дело № 2-1612/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере невыплаченной суммы основного долга в размере 376 709,80 руб., процентов по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 848,87 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 54,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 278,39 руб., почтовых расходов в размере 115,50 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга 376 709,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, а также с ходатайством об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство № года выпуска, кузов (коляска) №№, № (л.д.7-11, 24).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 410 150 руб., которые должен был вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 410 150 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством его подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства № года выпуска, кузов (коляска) №№, №. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 492 180 руб. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает. С учетом частичной оплаты процентов за пользование займом в сумме 261 225,80 руб. сумма задолженности по основному долгу составляет 376 709,80 руб., задолженность по начисленным процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 848,87 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 54,46 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за № (л.д. 26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «Центрофинанс Групп» с заявлением о заключении договора займа в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в SMS-сообщении). На основании его заявления был заключен договор займа № (л.д.39-40), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 410 150 руб. (п. 1), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 83,95% годовых (п.4), полная стоимость потребительского займа 83,787% годовых, в денежном выражении – 1 328 219,88 руб.

Согласно п.9 указанного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения обязательств по настоящему договору (л.д.40)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п.12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Выдача суммы займа осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по реквизитам: № (п. 18 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан график платежей, согласно которому общая сумма выплат по договору займа составляет 1 738 369,88 руб., в том числе: 410 150 руб. – сумма основного долга, 1 328 219,88 руб. – сумма процентов. Ежемесячный платеж вноситься аннуитетными платежами, в размере 29 333 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 790,46 руб., последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 598,42 руб. (л.д.41-42)

Размер полной стоимости займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России на момент заключения договора, в связи с чем при заключении договора Обществом не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор залога транспортного средства (л.д.37-38), по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникающих из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и заёмщиком, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство № (п.1.1). Стоимость транспортного средства, по соглашению сторон составляет 492 180 руб. (п.1.2).

Нотариусом № ФИО3 подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарезервировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов (л.д.43-47).

Из паспорта транспортного средства (л.д.48-49), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.50-51) следует, что владельцем автомобиля марки № является ФИО1

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства по договору займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику путем перечисления суммы займа на банковскую карту № №04.2025 г. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно Поручения на перевод третьему лицу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 150 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Финтех Солюшенс» (л.д.55) в счет оплаты Лицензионного ключа №.

Со стороны ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не была погашена.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 1 322,86 руб. в качестве частичного возврата займа, 38 677,14 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ – 89,42 рублей в качестве частичного возврата займа, 32 523,58 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ – 3 697,10 рублей в качестве частичного возврата займа, 28 202,90 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ – 2 915,38 рублей в качестве частичного возврата займа, 25 237,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ – 328,47 рублей в качестве частичного возврата займа, 28 671,53 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ – 1 116,02 рублей в качестве частичного возврата займа, 31 883,98 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ - 23 970,95 руб. в качестве частичного возврата займа, 76 029,05 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 261 225,80 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 65 848,87 руб. Неустойка составляет 54,46 руб. Таким образом, задолженность ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 613,13 руб., из которых 376 709,80 руб. – сумма займа, 65 848,87 руб. – проценты за пользование займом, 54,46 руб. – неустойка (л.д. 7-9).

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности после обращения истца с данным иском в суд не вносились. Доказательств обратного не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, считает что неустойка, предъявленная ООО МКК «Центрофинанс Групп» ко взысканию, является соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа, и не находит оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 613,13 руб., в том числе невыплаченная сумма основного долга в размере 376 709,80 руб., проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 848,87 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 54,46 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства,

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, предусмотрен размер процентов на сумму займа (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, уплаты процентов по нему.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом проценты подлежат начислению по ставке 83,95% годовых на невозвращенную сумму основного долга 376 709,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем пятикратный размер суммы займа 2 050 750 руб. (410 150 руб. х 5).

На дату вынесение решения – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 345 706,58 руб., из расчета: 376 709,80 руб. х (83,95% х 279 дней)/365 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 376 709,80 руб. х (83,95% х 120 дней)/365 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

Согласно п.9 договора займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения обязательств по настоящему договору (л.д.40).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога на основании ст.341 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки № (л.д.37-38).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникающих из договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между залогодателем и заёмщиком, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство № (п.1.1). Стоимость транспортного средства, по соглашению сторон составляет 492 180 руб. (п.1.2).

Поскольку транспортное средство автомобиль марки № является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, в порядке статьи 349 ГК РФ, взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору займа.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 44 278,39 руб., исходя из размера заявленных имущественных требований (л.д.5,6), а также понесены почтовые расходы в сумме 115,5 руб. 04 коп. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 11 142,66 руб. от размера взысканных процентов в суме 345 706,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 613 руб. 13 коп., в том числе невыплаченную сумму основного долга в размере 376 709 руб. 80 коп., проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 848 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 54 руб. 46коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 278 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 487 007 (четыреста восемьдесят семь тысяч семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (№ проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 83,95% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 376 709 рубль 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 706 (триста сорок пять тысяч семьсот шесть) рублей 58 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (№) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 83,95% годовых на непогашенную сумму основного долга в размере 376 709 рубль 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга, но не более чем 2 050 750 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета Златоустовского городского округа госпошлину в размере 11 142 (одиннадцать тысяч сто сорок два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.