Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/17 по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 364000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В этот же день с ответчиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387377 рублей 53 копеек, из которых задолженность по основному долгу 260722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 63411 рублей 39 копеек, размер пеней за нарушение сроков оплаты кредита 37511 рублей 74 копейки, сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов 25731 рубль 50 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 387377 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13074 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную цену в размере 245700 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 364000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В этот же день с ответчиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4.1 Заявления-Анкеты, денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3 Заявления-Анкеты погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится залогодателем ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца в сумме 387377 рублей 53 копеек, из которых задолженность по основному долгу 260722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 63411 рублей 39 копеек, размер пеней за нарушение сроков оплаты кредита 37511 рублей 74 копейки, сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов 25731 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако добровольно требования банка не исполнены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в части взыскания задолженности удовлетворить полностью.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.7.3.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий и п.4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, в четвертый год кредитования равна 65% и составляет 245700 рублей.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания вышеуказанного договора, который заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по исполнению обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества по договору залога автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняются обязательства перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по исполнению обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 387377 рублей 53 копеек, обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную цену предмета залога 245700 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13074 рубля. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, считает возможным взыскать ее с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 387377 рублей 53 копеек, из которых задолженность по основному долгу 260722 рубля 90 копеек, задолженность по процентам 63411 рублей 39 копеек, размер пеней за нарушение сроков оплаты кредита 37511 рублей 74 копейки, сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов 25731 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13074 рубля.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № № государственный регистрационный знак №, красного цвета. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 245700 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017.

Судья О.Г.Сазонова