Постановление № 1-56/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018Дело № 1-56/2018 о прекращении уголовного дела г. Николаевск-на-Амуре 10 мая 2018 г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Ковальчука А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В., защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 27 от 12.02.2018, обвиняемого ФИО1, при секретаре Бородкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил моральный вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Carib» возвращены законному владельцу ФИО2, наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлению постановления в законную силу, флэш карту хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток. Председательствующий А.С. Ковальчук Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |