Приговор № 1-56/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 февраля 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сизых П.Г. предъявившего удостоверение № 221 и ордер от 17.12.2017 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, временно не работающего, ранее судимого:

- 25.09.2015г. осужден судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст.33 ч. 5, 30 ч. 3 ст.228 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года; 29.03.2017 г. постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края испытательный сорок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 13.12.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Ч., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 19 800 рубля, принадлежащие Ч. из бумажного подарочного пакета с надписью «Золотая Русь», находящегося на верхней полке, правого шкафа мебельной стенки, в комнате указанной квартиры, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», «К» УК РФ суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от 13.12.2017 г. в котором он добровольно сообщил о совершенном хищении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а так же чистосердечное раскаяние и признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд считает необходимым признать совершение преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и не отрицается самим подсудимым это явилось одной из причин совершенного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступления будучи ранее судимым в период отбывания условного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом мнения потерпевшей, сведений характеризующих ФИО1 из УИИ, согласно которых в период отбывания условного наказания ФИО1 ходя и допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, но указанное нарушение злостный характер не носило, а так же обстоятельств и характера совершенного им преступления, а так же его поведение после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда от 25.09.2015 года и считает возможным повторно применить к наказанию назначенному ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает семейное положение подсудимого – холост, детей нет.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ч., возвратить ей по принадлежности, хранящийся в КХВД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края пакет с надписью «Золотая Русь» подлежит уничтожению, приобщенные к материалам дела иные документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей Ч., оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, денежные средства находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, возвратить ей по принадлежности, хранящийся в КХВД ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края пакет с надписью «Золотая Русь» уничтожить, приобщенные к материалам дела иные документы, подтверждающие материальное положение потерпевшей Ч., оставить в материалах уголовного дела.

Приговор Советско –Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.09.2015 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В. Шорохов

Копия верна М.В. Шорохов