Постановление № 1-183/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1- 183/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 октября 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Гудсковой А.В., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

ее защитника - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> роща, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа в указанном магазине, из корыстных побуждений, похитила 5 жестяных банок с кофе «Nescafe» объемом 100 грамм каждая, стоимостью 67 рублей 91 копейка за одну банку, а всего на общую сумму 339 рублей 55 копеек, с которыми направилась к выходу из магазина, где у кассового аппарата, не исполняя требование директора магазина ФИО5 о возврате похищенного имущества, открыто похитила указанные продукты, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 339 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и обвиняемой состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гудскова А.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, ранее она не судима, между ней и представителем потерпевшего состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: 4 банки кофе, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>- возвратить представителю потерпевшего АО «Тандер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий