Приговор № 1-183/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калужского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленного на охрану здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотических средств по соответассой в пересчете наица наркотическое средство - каннабис 3 по <адрес>, имея умысел на незаконное рецепта, содержствующим медицинским показаниям и понимая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взял безвозмездно для личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухое вещество 33,97 г, упакованное в два свертка массой 31,26 г и 2,71 г каждый, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Далее, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 один сверток с наркотическим средством положил в наружный нижний правый карман куртки, надетой на нем, а второй сверток с наркотическим средством он положил во внутренний верхний левый карман куртки, надетой на нем. Вышеуказанные свертки с наркотическим средством ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Калужского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106), данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке (л.д.137-138), не судим (л.д.139, 140), не привлекался к административной ответственности (л.д.145, 152), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.142, 148), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.143, 147), проходил службу в ВС РФ (л.д.156-158), является пенсионером (л.д.159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145, 152).

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает имеющееся на л.д.18 объяснение ФИО2 явкой с повинной, поскольку в указанном объяснении подсудимый не указывает каких-либо обстоятельств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов до получения указанного объяснения. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной имеет место в случае, когда она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном конкретным лицом преступлении. Вместе с тем, указанное объяснение суд учитывает в качестве активного способствования подсудимого расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53 УК РФ, суд не находит.

Между тем, суд, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 33,67 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Калужского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова