Решение № 2-4070/2018 2-4070/2018~М-3737/2018 М-3737/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4070/2018

< > Дело № 2- 4070/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Череповец г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в установлении пенсии, поскольку отсутствует требуемый стаж – 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, 6 лет 3 месяца специального стажа по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ и не менее 25 лет требуемого страхового стажа в соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

По мнению ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области, на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ., страховой стаж истца составляет 24 года 9 месяцев 1 день, страховой стаж в районах Крайнего Севера - 12 лет 7 месяцев 17 дней, специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 с учётом суммирования списков - 5 лет 8 месяцев 26 дней, специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 - 5 дней, специальный стаж по п. 10 ч. 1 ст. 30 с учётом суммирования списков - 7 лет 9 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ответчика на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о причинах отказа в назначении страховой пенсии, из которого усматривается, что ОПФР по Вологодской области проверил документы повторно и установил, что для подтверждения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был представлен дубликат трудовой книжки, оформленный с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162. Трудовая книжка заверена печатью < >, в которой он осуществлял трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем дата заполнения трудовой книжки значится ДД.ММ.ГГГГ. Бланк трудовой книжки изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указал, что все периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке №, подлежат документальному подтверждению. Аналогичные нарушения выявлены при заполнении трудовой книжки №.

В ходе проверки имеющихся в распоряжении УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области документов продолжительность стажа: на соответствующих видах работ с учётом суммирования периодов работы составила - 7 лет 5 месяцев 19 дней, а именно работа по основаниям ч. 1 ст. 30 Закона - 400 - ФЗ, в том числе: по Списку № 2 - 5 лет 3 месяца 25 дней, геологоразведке - 25 дней, водителем < > - 2 года 29 дней; за работу в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составила 11 лет 6 месяцев 22 дня, страхового стажа в календарном исчислении - 18 лет 3 месяца 23 дня, продолжительность страхового стажа с применением ч. 8 ст. 13 Закона №400-ФЗ 23 года 8 месяцев 22 дня.

С данным решением ответчика истец не согласен, полагает, что ему необоснованно отказано в оценке пенсионных прав по дубликату трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, т.к. именно такой бланк был выдан и заполнен работодателем за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 28 лет.

По мнению истца, данный документ подтверждает факт работы в ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса < > после окончания ДД.ММ.ГГГГ < > училища. В ДД.ММ.ГГГГ истец работал матросом-мотористом < >. В ДД.ММ.ГГГГ - на прииске < >. После службы в < > армии (ДД.ММ.ГГГГ истец вновь работал на прииске < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение на курсах водителей < > время обучения на курсах ему оплачивалось администрацией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ - слесарем < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем < > С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим, водителем, слесарем < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проходил обучение на курсах бульдозеристов. Обучение оплачивала администрация < >. Истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 32 года, он работал в районах Крайнего Севера < >. Кроме того, работу в качестве водителя < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < > ответчик засчитал как обычный стаж, однако, по мнению истца, эта работа входит в перечень вредных работ, и максимальный срок допускается не более 7, 5 лет. Также истец не согласен, с тем, что в трудовой стаж не включены отгулы и отпуска без сохранения заработной платы, периоды работы не по основной профессии (ДД.ММ.ГГГГ.), стажировки ДД.ММ.ГГГГ периоды простоев, нахождения в резерве и периоды ремонтов, т.к. все эти периоды связаны с трудовой деятельностью в районах Крайнего Севера.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает водителем у ИП А. в районах Крайнего Севера, получает климатические надбавки в размере 80 %.

Истец просит признать незаконным решение ГУ-У правление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости"; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе оценить пенсионные права застрахованного лица ФИО4 по предоставленному дубликату трудовой книжки серии №, а также включить все имеющиеся в этом документе периоды в специальный трудовой стаж работы; обязать включить в страховой, специальный стаж период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве путевого рабочего < >;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - обучение на курсах водителей < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя < >;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве автопогрузчика < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - водитель бульдозера < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - водитель автомобиля < >

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - водитель самосвала < >

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - водитель автомобиля < >

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - водитель экспедитор < >

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать незаконными решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отказе в установлении пенсии»; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе оценить пенсионные права истца по предоставленному дубликату трудовой книжки серии №, трудовой книжки серии №, вкладыша в трудовую книжку №.; обязать включить в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № «Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №591 следующие периоды:

1. Артель «< >» ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Прииск < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

3. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

4. < > предприятие с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

5. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

6. Прииск «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

7. < > автобаза с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

8. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

9. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

10. < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

11. Артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

12. ЗАО < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

13. ЗАО < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

14. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

15. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

16. Фирма «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

17. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

18. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

19. < > фабрика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

20. < > предприятие ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

21. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

22. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

23. Фирма ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

24. «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить в стаж работы ФИО3 в районах Крайнего севера следующие периоды:

1. Цех < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

2. Прииск < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

3. АТП < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

4. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

5. < > предприятие с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

6. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

7. Прииск «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

8. < > автобаза с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>

9. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

10. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

11.. ГУП < > района ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

12. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

13. Артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

14. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

15. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

16. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

17. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

18. Фирма «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

19. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

20. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

21. ЗАО < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

22. < > партия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

23. < > предприятие ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

24. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

25. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

26. Фирма ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

27. < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

28. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

29. ООО ТК «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить в общий стаж работы ФИО3 следующие периоды:

1. Цех < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

2. Служба в армии (< >) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Прииск < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

4. АТП < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

5. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

6. < > предприятие с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

7. < > артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

8. Прииск «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

9. < > автобаза с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

10. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

11. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

12. ГУП < > ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

13. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

14. Артель «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

15. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

16. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

17. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

18. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

19. Фирма «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

20. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

21. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

22. ЗАО «< >» < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

23. < > партия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

24. < > предприятие ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

25. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

26. < > экспедиция с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

27. Фирма ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

28. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

29. ЗАО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

30. ООО ТК «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

31. ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.?

32. МУП «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

33. ГУП «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

34. ООО «ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

35. ООО «< >» АП «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

36. МУП «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить ФИО3 пенсию со дня возникновения права.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», поскольку, по мнению пенсионного органа, отсутствует требуемый стаж - 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, 6 лет 3 месяца специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 и не менее 25 лет страхового стажа в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28Л2.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж заявителя составляет 24 года 9 месяцев 1 день, специальный стаж в районах Крайнего Севера — 12 лет 7 месяцев 17 дней, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 с учетом суммирования списков — 5 лет 8 месяцев 26 дней, специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 — 5 дней, специальный стаж по пункту 10 части 1 статьи 30 с учетом суммирования списков — 7 лет 9 месяцев 25 дней.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ. в решение № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения, установлено, что на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж заявителя составляет 23 года 8 месяцев 22 дня, специальный стаж в районах Крайнего Севера — 11 лет 6 месяцев 2 дня, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 с учетом суммирования списков — 5 лет 3 месяца 25 дней, специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 — 25 дней, специальный стаж по пункту 10 части 1 статьи 30 с учетом суммирования списков — 7 лет 9 месяцев 25 дней.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, которые применяются в настоящее время в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", п. 4 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, п. 3, абз. 2 п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития N 258н от 31.03.2011 г., при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Справки работодателей или соответствующих государственных (муниципальных) органов выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

ФИО3 зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Для оценки пенсионных прав ФИО3 представлены в пенсионный орган: дубликат трудовой книжки серии №, дубликат трудовой книжки серии №, вкладыш в трудовую книжку серии №

Дубликат трудовой книжки серии № оформлен ДД.ММ.ГГГГ артелью «< >» <адрес>, куда ФИО3 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ. в качестве рабочего, слесаря, водителя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время на титульном листе дубликата трудовой книжки стоит дата ее заполнения указанной организацией ДД.ММ.ГГГГ., т.е. дата, на которую ФИО3 еще не являлся работником этой организации. Записи о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., со слов ФИО3, внесены < > артелью «< >» после получения ответов на запросы. Соответственно эти записи никакими печатями не заверены. Ответы на запросы могли прийти только после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата заполнения дубликата трудовой книжки не соответствует действительности.

Кроме того, образец бланка трудовой книжки и вкладыша к ней был утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». В данных образцах впервые была введена нумерация, учет которой велся с 1974 года. Как следует из информации, представленной ответчиком (письмо Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.), бланки трудовых книжек с серией № были изготовлены в ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, доводы истца о необходимости установления его стажа только по дубликату трудовой книжки, нельзя признать обоснованными. В этой части доводы ответчика заслуживают внимания. Кроме того, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что следует из п. 4 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

Истец просит включить в страховой стаж, в специальный стаж по Списку №, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в цехе демонтажа горного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дубликата трудовой книжки №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал на прииске < > слесарем < >. Факт работы подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что предприятие находится на территории <адрес> и относится к районам Крайнего Севера. При этом справкой, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ., работодатель не подтвердил факт работы в этот период в особых условиях труда по Списку №2, поэтому ответчик правомерно включил указанный период в стаж по пункту 6 части1 ст. 32 ФЗ № 400ФЗ (РКС) и отказал во включении в специальный стаж по Списку №2. В страховой стаж указанный период включен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проходил службу в рядах < > Армии.

Истец просит включить в страховой стаж, в специальный стаж по Списку № 2, в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы на прииске < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят < > водителем 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ. направлен работодателем на курсы водителей БЕЛАЗ < >, которые продолжались по ДД.ММ.ГГГГ., что отражено работодателем в справках № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят стажером водителя БЕЛАЗ < >.

Ответчиком в специальный стаж по Списку №2 и по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400 в полуторном размере включен период работы в качестве водителя автомобиля< > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании уточняющей справки работодателя. Оснований не согласиться с решением ответчика в этой части у суда не имеется.

Начало периода работы водителем на прииске < > с ДД.ММ.ГГГГ. истцом определено неверно, не соответствует записям в трудовой книжке и справке работодателя, фактически истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проходил учебные курсы водителей БЕЛАЗА. Как следует из материалов дела, на прииск < > истец был принят после службы в армии, по окончании учебных курсов он был принят стажером водителя автомобиля БЕЛАЗ. Из этого следует, что в указанный период ФИО3 проходил начальное профессиональное обучение на рабочем месте.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичные положения были предусмотрены в п. 12 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Профессия водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы прямо предусмотрена Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 (позиция 2010100а-11442), следовательно, период обучения данной профессии на рабочем месте не подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Указанными Правилами включение периодов подготовки к профессиональной деятельности в стаж работы в районе Крайнего Севера не предусмотрено.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (курсы) включен ответчиком в страховой стаж.

Последующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уточняющими справками работодателя не подтвержден. Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 работал на прииске < > с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж, в специальный стаж по Списку № 2, в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в < > артели «< >».

Как следует из записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в < > артель «< >» в качестве рабочего, слесаря, водителя, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем подтвержден период работы по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Этот период включен ответчиком в специальный стаж по Списку № в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включен ответчиком в специальный стаж календарно по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку факт работы по Списку № 2 в этот период уточняющей справкой работодателя не подтвержден. Оснований не согласиться с решением ответчика в этой части не имеется, поскольку особый характер работы частично не подтвержден.

Истец просит включить в страховой стаж, в специальный стаж по Списку № 2, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей в трудовой книжке следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в автотранспортное предприятие водителем на все марки автомобилей, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал по Списку № 2 в качестве водителя < > в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ., архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.) Этот период включен ответчиком в специальный стаж по Списку №2 в районах Крайнего Севера в полуторном размере. Оснований для включения в специальный стаж по Списку №2 периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, поскольку факт работы в особых условиях труда по Списку № 2 в этот период не подтвержден. Профессия «водитель на все марки автомобилей» Списком № 2 не предусмотрена, характер работы не указан.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (работа в < > артели «< >», уволен ДД.ММ.ГГГГ. (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.),, (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (< >»), включены ответчиком в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – курсы машиниста бульдозера - не включен в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку включение периодов подготовки к профессиональной деятельности в стаж работы в районе Крайнего Севера не предусмотрено. Однако, этот период работы должен быть включен в страховой, общий трудовой стаж, поскольку ФИО3 направлялся работодателем на курсы водителей с сохранением средней заработной платы, что отражено в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части исковые требования являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж, в специальный стаж по Списку № 2, в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в < > артели «< >».

Как следует из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в < > артель «< >» водителем на все марки автомашин, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден факт работы в этой организации только в период с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (расторжение трудового договора по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем этот период включен ответчиком в страховой стаж, в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ. Характер работы по Списку № 2 не подтвержден, поэтому оснований для включения заявленного периода в специальный стаж по Списку № 2 не имеется.

Истцом заявлены требования о включении в общий страховой стаж, специальный стаж по Списку № 2 и в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы на прииске «Анабар» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В дубликате трудовой книжки указано, что ФИО3 принят < > водителем БЕЛАЗА < >, уволен ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию договора. Суду представлена уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ. № < > (ПАО), из которой следует, что ФИО3 работал в особых условиях труда в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ)., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя автомобиля грузоподъемностью от 3 до 7 тн. Работа осуществлялась в районе Крайнего Севера.

Таким образом, уточняющей справкой работодателя подтвержден факт работы истца в указанные периоды.

В оспариваемом решении на стр. 3 указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ). подлежат включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в полуторном размере, на стр. 4 указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зачтен в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ.

В то же время на стр. 5 и 6 оспариваемого решения указано, что истцу отказано в зачете в страховой, общий трудовой и специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя < >, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в < > компании < > поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в < > компании < > так как в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения о заработной плате.

Данный отказ является необоснованным, поскольку эти периоды работы подтверждены уточняющей справкой работодателя.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве водителя автомобиля< > подлежит включению в страховой, общий трудовой стаж, в специальный стаж по п. 2 ч. 1ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в полуторном размере, поскольку истец работал в районе Крайнего Севера. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя < > должен быть зачтен в страховой, общий трудовой, в специальный стаж по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку факт работы в районе Крайнего Севера подтвержден. Особые условия труда по Списку №2 в указанный период не установлены.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «< >» в качестве водителя < >, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в < > качестве моториста < >, специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, в специальный стаж по Списку № 2, что отражено в решении, поэтому в этой части требования заявлены необоснованно.

Истцом заявлены требования о включении в страховой, в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГУП < >. Этот период включен ответчиком в страховой стаж, в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера. Требование заявлено необоснованно.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал водителем < > Этот период отражен в лицевом счете ФИО3 как работа в районе Крайнего Севера и зачтен ответчиком соответствующим образом. Особый характер работы по Списку № 2 материалами дела не подтвержден. Доводы истца о необходимости включения указанного периода в специальный стаж по Списку № 2 ничем не обоснованы. Сама по себе должность водителя в Список №2 не включена. В этой части оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал < > в качестве водителя. При этом в лицевом счете ФИО3 имеются сведения о работе < > только в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сведения о работе в районе Крайнего Севера и по Списку №2 работодателем не представлены. Из записей в трудовой книжке невозможно сделать вывод о характере и условиях работы ФИО3 в указанный период, поэтому ответчик обоснованно включил в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ только период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании сведений персонифицированного учета. В страховой стаж период включен полностью.

Истец просит включить в страховой, специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, в специальный стаж по Списку №2 период работы < > в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выписке из лицевого счета застрахованного сведения о работе в указанный период отсутствуют. Особый характер работы не подтвержден.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. < > в качестве слесаря-ремонтника, водителя автомобиля КАМАЗ. Указанный период отражен в лицевом счете застрахованного как работа в районе Крайнего Севера. Особый характер работы по Списку №2 не подтвержден. Ответчиком правомерно зачтен указанный период в страховой стаж, в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ на основании сведений персонифицированного учета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в ЗАО «< >» в качестве водителя открытых категорий. ДД.ММ.ГГГГ. он переведен водителем БЕЛАЗа, занятым на транспортировке горной массы в технологическом процессе. ДД.ММ.ГГГГ. уволен. С момента перевода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. работодателем сданы сведения о работе ФИО3 в особых условиях труда по Списку № 2. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включен ответчиком в страховой стаж, в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ, в специальный стаж по Списку №2. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку № 2 не включен. Оснований для признания незаконным решения в этой части не имеется, поскольку доказательства работы в этот период по Списку № 2 в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в < > водителем автомобиля КАМАЗ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в < > качестве водителя < >, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят < > водителем автомобиля МАГИРУС, ДД.ММ.ГГГГ. уволен.

Указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж, в специальный стаж по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ на основании сведений персонифицированного учета. Оснований полагать, что работа в указанные периоды относится к работе по Списку №2, не имеется. Требования истца являются необоснованными.

Истец просит включить в страховой стаж, в специальный стаж по Списку №2, в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ООО «< >» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком включен в страховой стаж, в стаж работы в районе Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания решения незаконным в этой части не имеется, поскольку факт работы в этот период в районах Крайнего Севера подтверждается сведениями персонифицированного учета.

Период работы в ЗАО «< >» включен ответчиком в страховой, специальный стаж по Списку №2, в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании сведений персонифицированного учета. В трудовой книжке дата увольнения стоит ДД.ММ.ГГГГ. Требования о включении указанного периода в стаж по ДД.ММ.ГГГГ. являются необоснованными.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж, специальный стаж по Списку № 2, в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «< >» в качестве водителя автомобиля < >. Указанный период включен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера. Оснований для включения указанного периода в специальный стаж по Списку № 2 не имеется, поскольку особый характер работы не подтвержден.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал в ООО ТК «< >» (район Крайнего Севера) в качестве водителя-экспедитора < >. Истец просит включить указанный период в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полностью включен ответчиком в страховой стаж. В стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании сведений персонифицированного учета, представленных работодателем. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного работодатель представил сведения о работе ФИО3 в особых территориальных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеются дополнительные отметки «вахта». Учитывая вахтовый метод работы и сведения, представленные работодателем, оснований не согласиться с решением пенсионного органа не имеется. В этой части требования являются не обоснованными, поскольку документально не подтверждены.

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МУП «< >», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МУП «< >», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «< >». Все указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж. Спор отсутствует, требования заявлены необоснованно.

Поскольку решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № внесены изменения в ранее вынесенные решения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и это решение содержит окончательные выводы по всем спорным периодам работы истцы, то решения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. фактически утратили силу в связи с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому оснований для их оценки судом не имеется.

С учетом включенных периодов у истца отсутствует стаж для назначения пенсии, поэтому исковые требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить ФИО3

в страховой стаж, общий трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя < >

в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы по Списку №2 в районах Крайнего Севера в полуторном размере с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя < >

в страховой, общий трудовой, в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» календарно период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя < >

в страховой, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. < >

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.18.

Судья < > Т.В. Розанова