Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-1527/2018 М-1527/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2335/2018




Дело № 2-2335/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчицей ФИО1 (клиент, заемщик) был заключен кредитный договор № (кредитный договор). Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней, и в соответствии с требованиями п.3.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор считается расторгнутым. Общей размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО АКБ «Связь-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик» заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» и п.4 Общих условий возврат кредита, уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей, в течение 60 месяцев.

В силу п.5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен, просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, и в соответствии с требованиями п.3.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Павлова А.В.



Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Александра Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ