Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Дело № 2-1819/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО., ФИО1 к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.Ижевска, просили:

- признать за истцами право собственности в равных долях за каждым в праве общей долевой собственности на построенный жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцам, а также третьему лицу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в следующих долях: 203/892 доли – ФИО2, 203/892 доли– Загребину А.Ю., 486/892 доли – ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который разделен на две части и имеет две отдельные входные группы: часть жилого дома, общей площадью 23,1 кв.м находится в общей долевой собственности в равных долях у истцов. Часть жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО3 Часть жилого дома, принадлежащая истцам, находится в аварийном состоянии, из всего строения остались только столбы-сваи, фундамент, стены и крыша разрушены, самой части дома фактически нет. В жилом доме ведется общая домовая книга, в доме зарегистрированы истцы и третье лицо, однако проживать в части дома истцов фактически невозможно. Улучшить жилищные условия своей семьи истцы могут лишь за счет строительства нового жилого дома. В связи с этим истцами было произведено строительство нового одноэтажного жилого дома, общей площадью 47,9 кв.м. Поскольку строительство дома произведено без получения соответствующих разрешений, созданный жилой дом является самовольной постройкой. На уведомление истцов о строительстве дома ГУАиГ Администрации г.Ижевска уведомило истцов о недопустимости размещения объекта ИЖС, поскольку Правилами землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденными Решением Городской думы от 27.11.2007 №344, установлен градостроительный регламент, согласно которому земельный участок расположен в территориальной зоне ЖД1-2 – многофункциональной жилой и общественно деловой застройки в сочетании с многоэтажной жилой застройкой, в которой строительство или реконструкция объектов ИЖС не предусмотрено. Вместе с тем, земельный участок расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования в выписках из ЕГРН указан как для эксплуатации и обслуживания жилого дома. Истцами получено согласие от сособственника земельного участка ФИО3 на строительство индивидуального жилого дома. На него третье лицо не претендует и отказывается от прав на него. Земельный участок фактически поделен на две части между истцами и ФИО3, сложился определенный порядок пользования земельным участком: ФИО3 пользуется частью земельного участка, расположенного под ее частью жилого дома, истцы – частью земельного участка, расположенного под вновь построенным жилым домом. Жилой дом соответствует строительным нормам, соблюдены минимальные отступы от границ соседних земельных участков по санитарно-бытовым условиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании ст.222 ГК РФ просят признать за ними право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Определением суда от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУАиГ Администрации г. Ижевска.

Определением суда от 11.10.2019 к участию в деле привлечены смежные землепользователи ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Ижевска ФИО9, действующий на основании доверенности, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, представитель третьего лица – ГУАиГ Администрации г. Ижевска не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. Третьи лица представили письменные пояснения, в которых не возражали против удовлетворения иска, указали что претензий по возведению жилого дома истцов не имеют.

Ранее, в судебном заседании третье лицо ФИО3 суду пояснила, что у нее в собственности находится вторая часть дома, часть истцов пришла в негодность. Фактически определён порядок пользования земельным участком. Истцы построили на участке, находящемся в их пользовании новый дом. Споров нет между истцами и ней. Она не возражает против признания права собственности на вновь возведенный жилой дом за истцами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сособственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общей площадью 892 кв.м, кадастровый (условный) номер №, по адресу: <адрес>, являются:

- истец ФИО2 - 203/892 доли, право зарегистрировано 20.09.2011;

- истец ФИО1 - 203/892 доли, право зарегистрировано 20.09.2011;

- третье лицо ФИО3 - 486/892 доли, право зарегистрировано 03.03.2016.

Соглашением долевых сособственников жилого дома по <адрес> от 07.04.2007 произведен раздел жилого дома на изолированные части: 23,1 кв.м с постройками и пристройками и 27,6 кв.м с постройками и пристройками.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 20.09.2011 истцы ФИО2, ФИО1 на основании договора от 03.09.2011 являются собственниками части одноэтажного жилого дома, общей площадью 23,1 кв.м, лит А, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 03.03.2016 третье лицо ФИО3 на основании договора от 10.02.2016 является собственником части одноэтажного жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из Технического паспорта на часть жилого дома Литер А по указанному адресу, принадлежащую истцам, составленного по состоянию на 29.01.2008, Литер А имеет отдельный вход, процент износа 50%.

Как усматривается из Технических паспортов на объект индивидуального жилищного строительства по указанному адресу, составленных по состоянию на 26.11.2018, на 29.11.2019, на земельном участке с кадастровым номером № находится одноэтажный жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м.

Из проектного плана земельного участка по данному адресу, находящегося в землеустроительном деле №№ от 01.04.2009 следует, что фактически между собственниками частей дома (истцами и третьим лицом ФИО3) сложился фактический порядок землепользования, между частями земельного участка имеется забор.

Согласно представленным стороной истцов выпискам из ЕГРН собственниками смежных земельных участков являются:

- ФИО4 (<адрес>),

- ФИО5 (<адрес>),

- ФИО6, ФИО7, ФИО6 (<адрес>),

- ФИО8 (<адрес>).

Уведомлением ГУАиГ Администрации г. Ижевска от 12.02.2019 № по результатам рассмотрения уведомления истца о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 01.02.2019 истец уведомлен о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) по следующим основаниям: Правилами землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденными Решением Городской думы г. Ижевска от 27.11.2007 № 344 (в ред. 15.08.2018 № 957-р) установлен градостроительный регламент, согласно которому, земельный участок расположен в территориальной зоне ЖД1-2 – Зона многофункциональной жилой и общественно-деловой застройки в сочетании с многоэтажной жилой застройкой. Строительство или реконструкция объектов индивидуального жилищного строительства на указанной территории не предусмотрены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие требуемых согласований, разрешений само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из представленных доказательств следует, что истцы письмом ГУАиГ Администрации г. Ижевска от 12.02.2019 № уведомлены о недопустимости строительства жилого дома на данном земельном участке, не предназначенном для этих целей. Таким образом, постройка является самовольной.

В подтверждение соответствия возведенного объекта строительства строительным нормам и правилам, истцом представлено строительно-техническое исследование ООО «Региональный Экспертно-правовой Институт «Открытие» от 23.09.2019 №, в соответствии с которым:

В строении общей площадью 47,90 кв.м имеется первый этаж. К основным конструктивным элементам здания относятся: фундаменты, стены, перекрытия, крыша… Фундамент представляет собой опорную часть, через которую передается нагрузка от здания на грунт – основание, фундамент объекта исследования ленточный бетонный, смещений по вертикали, трещин в цокольной части, бетоне, наклонов, перекосов несущих конструкций не зафиксировано. Разрушений и деформаций, иных дефектов, влияющих на несущую способность стен и устойчивость перегородок, не выявлено. Конструкции выполнены согласно требований нормативов СП 70.13330.2012. Конструкции перекрытия, крыши и кровли не имеют деффектов и деформаций, приводящих к снижению их несущей способности. Конструкции перекрытия, крыши и кровли выполнены с соблюдением требований строительных нормативов СП 17.13330.2012 «Кровли», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие покрытия». Требования по механической и пожарной безопасности, предъявляемые в гл. 2 ст. 7,87 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ обеспечивается выполнением на обязательной основе: ГОСТ 27751-2014, СП 47.13330.2012, СП 22.13330.2011; СП 63.13330.2012, СП 70.13330.2012.

В ходе осмотра внутренних помещений выявлено, что в исследуемом строении имеется следующий фактический набор помещений: 1 этаж: помещение №1 площадью 8,80 кв.м, - котельная, помещение №2 площадью 2,10 кв.м – санузел, помещение №3 площадью 3,20 кв.м - коридор, помещение №4 площадью 19,40 кв.м – жилая комната (зал), помещение №5 площадью 6,60 кв.м – кухня, помещение площадью 7,8 кв.м – жилая комната. Данный набор помещений жилого дома соответствует требованиям СП 55.13330.2016.

В исследуемом объекте проведено холодное водоснабжение от скважины, отвечающее требованиям СП 30.13330.2012, СП 31.13330.2012, СанПиН 2.1.4.1175-02. Сбор стоков осуществляется в выгребную яму в количестве 1шт., что соответствует СП 32.13330.2012. Жилой дом оснащен электроснабжением, электропроводка проложена комбинированным способом, что соответствует СП 55.13330.2016. В помещении первого этажа, имеющем систему проветривания, отдельный вход, установлен котел отопительный, двухконтурный, что соответствует СП 55.13330.2016. Система вентиляции осуществляется посредством устройства форточек.

В ходе измерений определено расстояние до границ смежных участков: со стороны <адрес> – 8,32м, со стороны <адрес> – 3,04м, со стороны <адрес> границы не определены, межевание не выполнено, по границе, очерченной забором расстояние составляет 1 м, что не соответствует в данной части СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с поправкой, с изменением №1)» п.7.1.:… В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6м, а расстояния до сарая для содержания скота и птицы – в соответствии с 8.6 настоящих норм. Расстояние от границы участка должно быть не мене, м: до стены жилого дома - 3, до хозяйственных построек -1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) – не менее 25м».

Вместе с тем, вышеизложенные положения носят рекомендательный характер.

В соответствии со ст. 36 Правил землепользования и застройки г. Ижевска в зонах Ж3,Ж4,С1,С3 минимальный отступи от индивидуальных домов, домов блокированного типа до границы земельного участка составляет от домов – не менее 3м. Однако, согласно ст. 12, п.3, п.п.11 Правил землепользования и застройки г. Ижевска допускается сокращение минимальных отступов от зданий и сооружений до границ смежных земельных участков при согласовании с их правообладателями или при комплексной (совместной) застройке этих участков.

Вместе с тем, собственник смежного земельного участка по <адрес> ФИО5, расстояние до границы которого от дома истцов составляет 1 м, представил письменные пояснения, в которых он указал, что спорная постройка не нарушает его прав, дал согласие на возведение постройки. При указанных обстоятельствах, положения п.36 Правил землепользования и застройки г. Ижевска не нарушены.

В заключении установлено также, что жилой дом, являющийся объектом исследования возведен из пеноболоков, бревна, кровля - металлический прокат. Степень огнестойкости дома IV, класс конструктивной пожарной опасности – С3, класс функциональной пожарной опасности Ф1.4. Минимальное расстояние, установленное в ходе осмотра, от исследуемого жилого дома до строений соседних земельных участков составляет 15,197м, что соответствует принятым противопожарным расстояниям.

В строительно-техническом исследовании изложены выводы о том, что жилой одноквартирный дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> соответствует требованиям действующих строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических и иных норм, предусмотренных законодательством РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцами также представлено экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» от 29.11.2019 №4771.

Согласно строительно-техническому исследованию, рассматриваемый объект представляет собой одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наружные стены жилого дома выполнены из пенобетона, бревна. Общая площадь составляет 47,9 кв.м, жилая 27,2 кв.м … Отопление: автономное газовое (в котельной установлен газовый котел), в качестве отопительных приборов в помещениях используются металлические секционные радиаторы. Вентиляция: естественная неорганизованная посредством оконных створ и дверных проемов. Водоснабжение: холодное - централизованное. Канализация – местный выгреб. Освещение: совмещенное, естественное и искусственное. Искусственное освещение представлено энергосберегающими лампами. Измеренные параметры микроклимата укладываются в допустимые нормы. На основании изложенного, эксперты пришли к выводу, что объект индивидуального жилищного строительства соответствует государственным санитарно-гигиеническим нормативам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Судом не установлено обстоятельств нарушения прав третьих лиц при строительстве данного объекта. Напротив, смежные землепользователи, привлеченные к участию в деле, указали на отсутствие нарушений их прав возведенным строением, направив письменные пояснения в суд.

То обстоятельство, что земельный участок расположен в зоне ЖД1-2 не может являться бесспорным основанием для отказа в иске.

Одним из обязательных условий застройки земельного участка является осуществление строительства в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Как земельное, так и гражданское законодательство допускает ограничение прав собственника земельным участком только в предусмотренных законом случаях. Так, в соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику предоставлено право свободного пользования, владения и распоряжения собственностью. Определенные ограничения прав собственника предусмотрены в п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ и п. 1 ст. 260 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник земельного участка имеет право возводить жилье в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов.

Ограничения прав собственника должны быть предусмотрены в законе и эти ограничения должны быть известны собственнику, что следует из положений ст.56 ЗК РФ и ст. 280 ГК РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что ограничение прав собственника земельного участка подлежит регистрации, однако и это ограничение не запрещает собственнику пользоваться и владеть своей собственностью по своему усмотрению, только возлагает на собственника риск отнесения на него бремени расходов и не включение их в выкупную цену, при строительстве, расширении и реконструкции зданий и сооружений, совершенных после регистрации ограничения.

Из материалов дела не усматривается введения ограничения прав истцов на принадлежащий земельный участок в установленном порядке.

Как следует из выписки из ЕГРН от 26.11.2018 на земельный участок разрешенное использование участка – эксплуатация и обслуживание жилого дома.

Сведений о наличии каких-либо обременений на этот участок не представлено.

Целью разработки Правил землепользования и застройки от 27.11.2007 №344, как указано в Преамбуле, является обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства и обеспечение равенства участников градостроительных отношений, необходимость учета в градостроительных регламентах фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 ГрК РФ градостроительные регламенты должны устанавливаться, в том числе, с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны.

Пунктом 8 ст. 36 ГрК РФ, п.6 ст.7 Правил землепользования и застройки от 27.11.2007 № 344 установлено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Положения Правил не содержат какие-либо конкретные сроки приведения видов разрешенного использования земли в соответствие с градостроительными регламентами. Определяя территориальные зоны, Правила не содержат ограничения прав собственников индивидуальных жилых домов по возведению объектов индивидуального строительства в зависимости от территориальных зон или от наличия санитарно-защитной зоны.

Что касается положений ст. ст. 2, 18 и 51 ГрК РФ, в них так же не содержится прямого запрета на возведение жилого дома, а закрепляются положения о том, что строительство должно осуществляться на основе градостроительных норм и должно подтверждать соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для запрета в осуществлении истцами строительства нового индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что изначально земельный участок предоставлялся для эксплуатации и обслуживания жилого дома, указанное жилое строение является для истцов единственным жильем. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В резолютивной части решения суда о признании права собственности на самовольную постройку, реконструированный объект должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать такой объект и его правообладателя ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Как уже указывалось, самовольно возведенный объект недвижимости представляет собой жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м, количество этажей 1, что подтверждается техническим паспортом от 29.11.2019.

Истцами указано достаточно данных, позволяющих идентифицировать объект недвижимости и правообладателей.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и на основании судебного решения. Статьей 12 ГК РФ признание права указано в качестве способа защиты гражданских прав.

В соответствии с п.п.5 п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", действующим на момент рассмотрения спора, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, представленными суду доказательствами, подтверждается соответствие спорного объекта недвижимости строительным, противопожарным номам и правилам. Нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создание угрозы жизни и здоровью граждан не установлено.

Рассматривая данные исковые требования, суд учитывает положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Данные обстоятельства также соблюдены, земельный участок находится в собственности истцов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, право собственности на указанный объект недвижимости подлежит признанию за истцами в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 АнатО., ФИО1 к Администрации г.Ижевска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости удовлетворить.

Признать за ФИО2 АнатО.й, ФИО1 в равных долях за каждым право собственности на возведенный жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Савченкова