Решение № 2-2862/2025 2-2862/2025~М-2568/2025 М-2568/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2862/2025

УИД 74RS0030-01-2025-00479184-84

Гражданское дело № 2-2862/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0004591772 от 13 октября2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору № Р0LOR320S23022722336 от 27 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 63247,64 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку решением Центрального районного суда города Челябинска от 25 сентября 2024 года признаны недействительными кредитные договоры, заключенные между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», задолженность – отсутствующей, оснований для совершения нотариального действия не имелось.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, АО «Альфа-Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В письменном отзыве нотариус ФИО2 указала на отсутствие оснований для отказа в совершении нотариального действия, для совершения исполнительной надписи нотариусом совершены все необходимые действия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Регламентом совершения нотариальных действий, а также соблюдены все сроки, установленные действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 27 февраля 2023 года заключен кредитный договор № Р0LOR320S23022722336, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 29,49% годовых (л.д. 161). Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, направленной смс-сообщением на номер телефона № (л.д. 163-170).

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 условий договора определен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: в соответствии с общими условиями, в том числе посредством дистанционных каналов, предусмотренных ДКБО.

Как следует из представленного расчета, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03 октября 2025 года составлял 61689,64 руб. (просроченный основной долг).

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу банком было направлено уведомление (требование) от 19 марта 2025 года по адресу регистрации, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес>, в подтверждение чего банком представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 124, 126-128).

Нотариусу ФИО2 от АО «Альфа-Банк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи (л.д. 150-152).

13 октября 2025 года нотариусом ФИО2 в электронной форме совершена исполнительная надпись № У-0004591772 (л.д. 149).

13 октября 2025 года в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <адрес> (л.д. 219), согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором 80300114964776 письмо вручено заявителю 06 ноября 2025 года (л.д.218).

Доводы заявителя о признании кредитного договора недействительным судом не принимаются, поскольку решением Центрального районного суда города Челябинска от 25 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 апреля 2025 года, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2025 года (л.д. 130-141) были признаны незаключенными кредитные договоры, заключенные между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» № PILPANGMLL242090421 от 09 февраля 2024 года на сумму 131200 руб. и № F0PDRG20S23022724457 от 27 февраля 2023 года на суммы 50 000 руб. и 30 000 руб., при этом требования относительно кредитного договора, по которому совершена оспариваемая исполнительная надпись, № Р0LOR320S23022722336 от 27 февраля 2023 года ФИО1 не заявлялись, и судом не рассматривались.

При этом из представленной выписки по счету кредитного договора № Р0LOR320S23022722336 от 27 февраля 2023 года усматривается, что ФИО1 с 18 апреля 2023 года производила погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 112-113).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и является надлежащим извещением с учетом разъяснений пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункта 13 части 1 статьи 35 и статьи 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом достоверно установлено, что взыскателем нотариусу был представлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи. Доказательств того, что взысканная сумма не является бесспорной, заявителем не представлены и материалами дела не подтверждаются.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом, доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариусом совершена 13 октября 2025 года.

Уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1 получено 06 ноября 2025 года.

С настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 11 ноября 2025 года, то есть в пределах установленного срока.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.