Решение № 2-2654/2025 2-2654/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2654/2025

38RS0035-01-2025-002342-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «ЮНИК» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), на основании агентского договора № ЮН-00001/2020, заключенного между ними 03.07.2020. Соответственно, ООО «ЮНИК» является собственником транспортного средства, предоставленного в аренду.

01.05.2024 между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 19.05.2024 ответчиком посредством использование сервиса Каршеринг Cars 7 через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль ........, государственный регистрационный номер №. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 19.05.2024 (при начале аренды), акту приема-передачи от 19.05.2024 (при окончании аренды) указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с 19.05.2024 09 час. 08 мин. до 19.05.2024 09 час. 36 мин. В указанный период автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 95 813 руб.

По мнению истца, ответственность за повреждение автомобиля лежит на ответчике, поскольку перед началом аренды ответчик принял автомобиль в исправном состоянии (не имеет замечаний к задней правой части автомобиля), после окончания аренды предоставил фотографии в нарушение требований договора (правую часть автомобиля не видно, поскольку автомобиль прижат к стене), являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений.

03.07.2024 на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars 7, направлена претензия с требованием оплатить ущерб, которая была оставлена без удовлетворения ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в размере 95 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮНИК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктами 1, 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из материалов дела следует, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от 20.07.2023, и Положения об ответственности за нарушение условий договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от 20.07.2023.

Судом установлено, что 03.07.2020 между ООО «Успех» (Агент) и ООО «ЮНИК» (Принципал) заключен агентский договор № ЮН-00001/2020 на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), по условиям которого Агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобилей Принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) Клиентам на условиях согласованного между Сторонами проекта договора аренды транспортного средства без экипажа, а также по приему от Клиентов безналичных платежей за аренду (пункт 2.1.). В свою очередь Принципал обязуется выплачивать ФИО2 вознаграждение за выполнение принятого на себя поручения в порядке и на условиях, согласованных настоящим Договором (пункт 2.2.).

Согласно справке генерального директора ООО «Успех» ФИО3 от 26.03.2025 ФИО1 01.05.2024 заключил с ООО «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа, договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars 7 и совершении набора определенных действий посредством Приложения, по окончании которых ФИО1 в приложении Каршеринг Cars 7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «3e54d6f251e155a143ba0bb1». 19.05.2024 ответчиком посредством использование сервиса Каршеринг Cars 7, через мобильное приложение был арендован автомобиль ........, г/н №.

В соответствии с п. 6.1 Правил пользования сервисом Каршеринг Cars 7 нажатием в Приложении Каршеринг Cars 7 кнопки «Зарегистрироваться», Пользователь подтверждает выполнение действий, указанных в разделе 5 Правил, а также подтверждает прием Автомобиля. Выполнение данного действия Пользователем приравнивается к приему Автомобиля по акту приема-передачи в бумажной форме и не требует оформления каких-либо дополнительных документов.

Согласно акту-приема передачи автомобиля от 19.05.2024, составленному на момент начала аренды, а также акту приема-передачи от 19.05.2024, составленному на момент окончания аренды, указанный автомобиль находился в пользовании ответчика с 19.05.2024 09 час. 08 мин. до 19.05.2024 09 час. 36 мин. (формат времени UTC). В указанный период автомобилю причинены повреждения.

В соответствии с п. 3.7 Договора, договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятие арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля, поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9 Договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего Договора.

В связи с чем, стороны, при заключении Договора, договорились о том, что онлайн форма заключения и подписания Договора приравнена к письменной форме.

Пунктом 7.6 Приложения №1 к Договору предусмотрено, что перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салон и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требования, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

В силу п. 6.2.21 Договора арендатор обязан незамедлительно извещать Службу поддержки о любом повреждении автомобиля.

Судом установлено, что перед началом аренды ФИО1 принял транспортное средство в исправном состоянии (не имеет замечаний к задней правой части автомобиля), после аренды предоставил фотографии в нарушение требований, предъявляемых к фотографии (правую часть автомобиля не видно, поскольку автомобиль прижат к стене).

ФИО1 являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль до выявления повреждений, что в силу положений вышеназванных пунктов возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно справке о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» от 04.06.2024, расчет стоимости устранения повреждений транспортного средства составляет 95 813,60 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также, что положения ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, которые предполагают возможность возмещения виновным лицом ущерба исходя из принципа полного его возмещения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на ответчика в том объёме, который доказан истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в размере 95 813 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 496 от 31.03.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЮНИК» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 95 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.09.2025.