Постановление № 5-17/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело №5-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года с.Смоленское

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 228 км + 700м. дороги <адрес><адрес>, не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля на проезжей части дороги, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено в её отсутствие.

Потерпевшая К.В.А. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевших.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнила требований п.10.1 Правил, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля на проезжей части дороги, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.В.А. были получены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 допустила нарушение п.10.1 Правил. (л.д. 2)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись, копия протокола вручена ФИО1 и потерпевшей К.В.А. в установленном законом порядке. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями ФИО1 не выразила.

-схемой места дорожно- транспортного происшествия составленного на 228 км и 700 м. автодороги «<адрес>», где отображено место расположения автомобиля «Хонда ЦРВ» регистрационный знак №, ширина проезжей части, направление движения автомобиля, с которой ФИО1 была согласна (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт. Указано расположение автомобиля «Хонда ЦРВ» регистрационный знак №, зафиксированы повреждения автомобиля (л.д.4-9);

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району М.Д.М., инспектора ДПС ОДПС ГБДПС ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району Б.К.В. о совершённом ДТП на автодороге «Алейск-Петропавловское-Смоленское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. К.В.А. обнаружены телесные повреждения: рваная рана правой теменной области волосистой части головы (1), которая могла быть причинена воздействием тупого твёрдого объекта, возможно деталью салона легкового автомобиля, как при ударе таковой, так и при ударах о таковой, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трёх недель,поэтому данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признакукратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1»«Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008) (л.д.26-27);

-письменными объяснениями ФИО6, К.В.А., С.Е.Н. (л.д.15, 16,17)

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупностью материалов дела установлено, что между полученными в результате ДТП телесными повреждениями, причинивших легкий вред здоровью К.В.А. и нарушением водителем транспортного средства ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, установлена прямая причинная связь.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает установленным совокупностью исследованных доказательств, нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил.

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что водитель ФИО1 не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир К.В.А. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанный с причинением вреда здоровью человека, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО1 при установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности, имела возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявила невнимательность при управлении транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений, в совокупности причинивших лёгкий вред здоровью; конкретные обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, где водитель ФИО1 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, принимая во внимание имущественное положение последней, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО1, предупреждение совершения ею новых правонарушений, будет обеспечено путём назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

КПП: 222401001,

ИНН: <***>,

номер счёта получателя: 40101810350041010001,

банк получателя - отделение Барнаул г.Барнаул,

БИК: 040173001,

код ОКТМО:01640000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (протокол об административном правонарушении 22 АР № 853685 от 29.09.2019, УИН 18810422190370002423).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева