Приговор № 1-426/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело 1-426/2020

УД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 16 октября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гойника В.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в 12 часу, находясь на участке местности расположенном между домами № и № по <адрес>, умышленно путем сбора дикорастущего растения <...>, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющиеся <...>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. №681 (с последними изменениями от 09.08.2019 №1041), массой не менее 567,6 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Вещество растительного происхождения, являющиеся <...>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 №1041), массой не менее 567,6 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения до участка местности расположенного в 40 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которые при проведении оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут <дата> вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства <...> употребляет редко, примерно раз в пол года, для того чтобы расслабится и получить так называемое чувство «эйфории». <...> он употребляет всегда одним и тем же образом, а именно, <...>. <дата> в 09-том часу, находясь у себя в квартире по адресу <адрес>1, в это время дома он находился один, он решил расслабится, для чего решил <...> и так как ранее он бывал в районе <адрес> и знал, что в <адрес> на некоторых заброшенных огородах на <адрес> растет <...>, он решил съездить туда и нарвать <...>, чтобы потом ее одному употребить. Взяв дома черную матерчатую сумку и черный полимерный пакет - в них он собирался складывать нарванную им <...>, он вышел из дома примерно в 09 часов 50 минут, дошел до автобусной <...>», где сразу же сел на маршрутный автобус №, на котором доехал до остановки <адрес>. Выйдя из автобуса на остановке, он пошел пешком на <адрес>, где увидел один из заброшенных огородов, расположенный между домами № и №, на котором росли кусты <...>. Увиденный им огород огорожен забором в виде металлической сетки. Он перелез через этот забор, подошел к кустам и руками стал рвать <...>, так как знал, что наркотическое средство содержится именно в <...>. Сорванную им <...> он складывал в пакет и сумку, которые взял из дома. Рвал <...> он не более 10 минут, при этом он был один, его никто не видел, он был без перчаток, был одет в черную футболку с белыми полосами и синие джинсы. Заполнив сумку и пакет <...>, он перелез обратно через забор на дорогу по <адрес> и пошел в обратном направлении в сторону автобусной остановки, где хотел сесть на маршрутный автобус и вернуться домой, но, пройдя около 50 метров в строну остановки, он увидел, что к нему подъехал автомобиль из которого вышли двое парней. Эти парни подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он заподозрен в незаконных приобретении, хранении наркотиков. Затем к месту его задержания, расположенному ближе к дому № были приглашены двое мужчин, которые как ему пояснили, буду присутствовать в качестве понятых, а спустя некоторое время к месту его задержания на автомобиле приехал, парень, который выйдя из автомобиля и подойдя к ним, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, он привез документ для проведения обследования участка местности, на котором он находился. С этим документом его ознакомили, о чем он поставил в нем свою подпись. После этого один из сотрудников полиции попросил его представиться, и он назвал свои анкетные данные. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если таковые у него имеются, на что он поставил на землю сумку и пакет, в которых у него находилась <...>, пояснив при этом, что в сумке и пакете находится наркотическое средство – <...>, которую он нарвал ранее для личного употребления, намеревался всю её употребить один. <...> он не собирался никому никаким образом сбывать. Один из сотрудников полиции открыл выданные им пакет и сумку, показал всем участвующим лицам их содержимое, то есть нарванные им <...>, после чего сумку и пакет с <...> у него изъяли, прошили нитками, опечатали печатями и прикрепили поясняющие записки. После этого один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, составившим протокол, в нем все было написано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем его доставили в отдел полиции, где у него ватным диском вязли смывы с пальцев и ладоней рук, а так же дактилоскопировали. Ватные диски со смывами с его пальцев и ладоней положили в один пакет, который прошили нитками и опечатали оттиском печати, а во второй пакет положили чистый ватный диск, образец, как он понял. После этого один из сотрудников полиции его опросил по поводу произошедшего. <...> он нарвал в 12-том часу <дата>, нарвал и хранил он её для личного употребления, продавать <...> он никому не собирался, не собирался никого ею угощать. <...> он рвал в трезвом состоянии и когда он ее рвал он знал, что <...> является наркотическим средством, за приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность. /л.д. 29-30, 83-85/

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном <...> МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в должности <...>. В начале <дата> в отделение поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 После того как ему поступила оперативная информация о том ФИО1 направляется в <адрес>, было организовано ОРМ «наблюдение. Между домами № и № по <адрес> в <адрес> был замечен ФИО1, который рвал <...>» и помещал их в имеющиеся у него при себе полимерный пакет черного цвета и матерчатую сумку черного цвета. Спустя непродолжительный промежуток времени ФИО1 перелез через забор, при себе у него был полимерный пакет черного цвета, матерчатая сумка. ФИО1 был задержан, были приглашены двое понятых. Всем были разъяснены права, предъявлено распоряжение на проведение ОРМ. ФИО1 пояснил, что у него в полимерном пакете и матерчатой сумке имеется <...>, показал всем присутствующим содержимое пакета и сумки, рассказал, что <...> он нарвал для личного употребления. Наркотическое вещество было изъято, упаковано, пакет прошит и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что <дата> в дневное время сотрудник полиции попросил его поучаствовать при проведении ОРМ в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Они все вместе подошли к дому № по <адрес>. Там находился сотрудник полиции и подсудимый. Им предъявили документ, разрешающий проверить наличие у подсудимого наркотических средств, всем разъяснили права. ФИО1 открыл имеющийся при нем пакет и сумку, там была какая-то трава, при этом ФИО1 не отрицал, что содержимое пакета и сумки принадлежит ему. Потом все упаковали, составили соответствующие протоколы, в которых все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 12-том часу он находился дома по адресу <адрес>, в это время во входную дверь постучали, он открыл дверь на пороге стоял ранее ему незнакомый мужчина и <...> ФИО9. Мужчина представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве второго понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изъятие наркотиков, на предложение сотрудника полиции он согласился. ФИО10 был также как и он понятым. После чего они втроем, то есть он, ФИО11 и сотрудник полиции подошли к дому № по <адрес>, возле которого стояли двое ранее ему незнакомых мужчин. Одних из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а второй мужчина, как ему пояснил один из сотрудников полиции задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Когда они подошли к мужчинам, у задержанного мужчины в руках были сумка матерчатая черного цвета и полимерный пакет черного цвета. Задержанный мужчина был одет в футболку черного цвета и джинсы синего цвета. Далее спустя не более 30 минут, все это время они все впятером стояли возле дома, к которому подошли, к ним подъехал автомобиль марки «<...>», из которого вышел мужчина и подошел к ним. Подойдя к ним, мужчина представился, предъявил служебное удостоверение и, как он понял, тот привез документ, разрешающий проверить наличие у задержанного мужчины наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции попросил задержанного мужчину представиться, им оказался ФИО1, далее сотрудник полиции предоставил ФИО1 документ разрешающий проверить наличие у ФИО1 наркотических средств, он в нем поставил свое подпись. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1, ответил, что в сумке и пакете, имеющихся при нем, находится <...> и поставил сумку и пакет на землю. Далее один из сотрудников полиции открыл сумку и пакет показал участвующим лицам, что в них находится. В сумке и пакете находилось вещество растительного происхождения, а именно <...> по виду напоминающее <...>. После чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что это такое и кому принадлежат, на что ФИО1 сказал, что это <...>, и она принадлежит ему, и что он ее нарвал на заброшенном приусадебном участке в <адрес> для личного употребления. Вещество растительного происхождения сотрудниками полиции было изъято. Во время изъятия одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе все записано было верно, замечаний не было, все присутствующие в нем расписались. Так же один из сотрудников полиции все фотографировал. /л.д. 51-53/

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, пояснив при этом, что именно на данном участке местности он <дата> в 12-том часу приобрел <...>л.д. 71-74/

Протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за наркотиками Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО1, содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 /л.д. 40-44/

Заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато<...>, изъятые «05.08.2020…при обследовании участка местности, расположенного в 40 метрах от здания по адресу: <адрес>…» являются <...> включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, (с изменениями от 13.03.2020) массой 567, 0 грамма. /л.д. 54-58/ Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № 26 от 05.08.2020, составила 567,6 грамма. /л.д. 23-25/

Заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что на поверхности ватного диска со «смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1», обнаружены следы вещества, содержащего <...>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, (с изменениями от 13.03.2020.) /л.д. 61-64/

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 (в части процедуры ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым <...>, (л.д.92), совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу. Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19 - 20), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...>.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Гуляева