Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой Р.Б.

при секретаре Шуниной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №1531051/0068 от 16 сентября 2015 года в размере 148864,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177,29 руб. и расторгнуть кредитное соглашение №1531051/0068 от 16 сентября 2015 года.

В обоснование иска Банк указал, что 16 сентября 2015 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита №1531051/0068, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 184453,20 руб. под 23,5% годовых с окончательным сроком возврата 14 сентября 2018 года.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 14 сентября 2018 года сумма ее долга составляет 148864,64 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть соглашение на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не известила суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 16 сентября 2015 года было заключено соглашение №1531051/0068, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 184453,20 руб. с процентной ставкой 23,5% годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 14.09.2018 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные соглашением (договором) (л.д.6-8).

В соответствии с соглашением о кредитовании ФИО1 должна была ежемесячно 20 числа вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 9).

Как усматривается из банковского ордера и выписки из лицевого счета, кредит в размере 184453,20 рубля был перечислен ФИО1 16 сентября 2015 года (л.д.12), до сентября 2017 года ответчик ежемесячно вносила в счет погашения кредита денежные средства, а, начиная с сентября 2017 года, прекратила платежи (л.д.5).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 14.09.2018 года составила 281833,56 руб., из них 149202,44- просроченный основной долг, 79737,09 – проценты за пользование кредитом, 34549,59 – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 18344,44 – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Судебным приказом № 2-784/2017 года от 24 ноября 2017 года с ответчика была взыскана сумма задолженности 134968,92 руб., в том числе: 87718,04 – просроченный основной долг, 47250,88 – проценты за пользование кредитом.

В декабре 2018 года истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и расторжении договора (л.д.15), в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1, подлежащая взысканию, по соглашению перед АО «Россельхозбанк» составляет 148864,64 руб., в том числе: 61484,40 руб. – просроченный основной долг; 34486,21 руб. - проценты за пользование кредитом; 34549,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 18344,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

При этом суд находит, что начисленная неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – на сумму долга 95970,40 руб. начислено пени в размере 52894,03 руб., и полагает возможным в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ снизить начисленную неустойку (пени) на 50%, то есть до 26447,00 руб.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №1531051/0068 от 16 сентября 2015 года в размере 122417 (сто двадцать две тысячи четыреста семнадцать) рублей 64 копейки, в том числе: 61484 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек – просроченный основной долг; 34486 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 26447 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитное соглашение №1531051/0068 от 16 сентября 2015 года, заключенное ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 14 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 35 копеек.

Во взыскании пени за не своевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов в размере 26447,00 (двадцати шести тысяч четырехсот сорока семи) рублей 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова