Приговор № 1-37/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД: 74RS0013-01-2025-000139-03

Дело № 1-37/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 19 февраля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе

председательствующего судьи Афанасьева П.В.,

при секретаре Утешевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Жумабаева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15 октября 2024 года в вечернее время у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но неповлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 27 июня 2023 года, вступившего в законную силу 26 июля 2023 года, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, из личной неприязни к ФИО6 возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий. Реализуя задуманное, в названные сутки и указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, хватал и сдавливал поочерёдно своей рукой не менее 10 раз за различные части тела ФИО6: грудь, плечи, предплечья, живот, бедра, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанёс своей правой рукой два удара в область лица ФИО6, причинив ей физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключениям эксперта №, 426 «А» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 также получила телесные повреждения: <данные изъяты>; которые вред здоровью ФИО6 не причинили.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, настаивает на постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, осознано и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник Клюшина О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 при извещении в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, против применения особого порядка проведения судебного заседания не возражала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 28.06.2022 № 203-ФЗ) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом сведений из медицинских учреждений, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие ему наказание, его влияние на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на основополагающее право человека на здоровье, охраняемое Конституцией Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации..

Анализируя данные о личности ФИО1 следует учесть, что он на учёте у врача психиатра и нарколога не находится, отрицательно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление следует учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; престарелый возраст; состояние здоровья ФИО1, обусловленное имеющимися у него заболеваниями.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, его участия при осмотре места происшествия, в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию, расследованию преступлений, не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные объяснения, написал явку с повинной после того как его причастность к преступлениям была установлена из объяснений и показаний потерпевшей, какой-либо дополнительной информации неизвестной органу дознания он не предоставил, был задержан и опрошен по поводу его причастности к совершенному преступлению.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в действиях подсудимого, исходя из обстоятельств дела и показаний подсудимого, не усматривается. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Значимых мотивов совершения преступления или его целей по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Проанализировав конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место, способ, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде штрафа, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания соразмерен содеянному и с наибольшим эффектом достигнет целей исправления осуждённого и предупреждения совершение им других преступлений, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который проживает вместе с дочерью, имеет пенсию по старости.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>)

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001

КБК 18811603116019000140 ОКТМО 75642000

УИН 18857424010270001808

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: