Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28.05.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 131 623 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в размере и сроки, предусмотренные договором. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, допущено систематическое нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату кредита. По состоянию на 15.05.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 149 440 рублей 91 копейка, в том числе, основной долг – 128 090 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 350 рублей 63 копейки. С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149 440 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых возражала против взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку начисление процентов произведено в нарушение требований п. 3.5 Положения ЦБР от 26.06.1998 № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками». Также ссылалась на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 131 623 рубля сроком на 60 месяцев под 23,4 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ФИО1 28 числа каждого месяца в размере по 3744 рубля.

Подписав договор кредитования №, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Судом на основе материалов дела также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонилась от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 440 рублей 91 копейка, из которых 128 090 рублей 28 копеек – основной долг, 21 350 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

Ссылка ФИО1 на п. 3.9 Положения ЦБР от 26.06.1998 № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» основана на неправильном толковании норм материального права. Так, согласно п. 4.1 указанного Положения ЦБР проценты по привлеченным денежным средствам начисляются банком - заемщиком в порядке и в размере, предусмотренных соответствующим договором и пунктом 3.5 настоящего Положения. В соответствии с п. 3.9 если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. Из смысла пунктов 3.5 и 4.1, 3.9 Положения ЦБР следует, что они применяются в случаях, если договором порядок, размер и способ начисления процентов не определен. Поскольку в настоящем случае порядок, размер и способ начисления процентов определен, то положения пунктов 3, 5 и 3.9 указанного Положения ЦБР применению не подлежат. Более того, суд учитывает, что указанное Положение признано утратившим силу в соответствии с Указанием Банка России от 12.10.2015 № 3817-У, следовательно, не действовало на момент заключения кредитного договора.

05.02.2019 г. судебным приказом № 2-133/2019 с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 586 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22.02.2019 г. судебный приказ № от 05.02.2019 г. был отменен по заявлению ответчика ФИО1

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору кредитования № от 28.05.2018 г., истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в размере всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата. Тяжелое материальное положение, на которые ссылается ответчик, основанием для освобождения от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом не является. Установленная кредитным договором процентная ставка не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованных на официальном сайте Банка России, следовательно, правовых оснований для снижения размера процентов по договору у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 149 440 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4 188 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 440 рублей 91 копейка, в том числе основной долг –128 090 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 350 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 82 копейки, всего 153 629 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Чащина