Решение № 2-454/2024 2-454/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-454/2024

47RS0017-02-2024-000128-45 Дело № 2-454/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 11 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2024 года в суд поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 51 508,06 руб., взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМ 3010GD, г.р.з. А94МО147, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВМВ, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником в ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.09.2022 г. инспектора ИАЗ Отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования №- МТ 3071GL/AON, заключенного АО «СОГАЗ» с ФИО2

Признав ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 451 508,06 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требуя взыскания с ответчика убытки, понесенные на выплату страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением по ОСАГО в размере 400 000,00 руб. и фактическим размером ущерба, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 51 508,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,00 руб.

Определением суда от 08.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия».

Протокольным определением от 01.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3 - собственник автомобиля марки БМ 3010GD, г.р.з. <данные изъяты>

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего 14.09.2022 г., № 7926/22, предоставленный по запросу суда ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 523,50 руб. (= 1 745,00 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 1 221,50 руб. подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 51 508,06 руб. в счет компенсации материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2022 г., а также в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 523,50 руб.

Возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 1 221,50 руб. уплаченную в УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению АО «Альфа-Банк» № 116 от 09.01.2024 г. на сумму в 1 745,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья И.В. Удюкова