Приговор № 1-325/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/2019

64RS0044-01-2019-002631-59


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 100 от 10.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего слесарем-сборщиком в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 не позднее 15 часов 35 минут в неустановленном месте на территории г. Саратова у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, используя телефон и сеть Интернет, посредством отправки сообщений в программе «Telegram», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом <данные изъяты>» в сети «Интернет» о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. 07.05.2019 г. не позднее 15 часов 35 минут ФИО2 в магазине по адресу: г. Саратов, <адрес>, перевел в счет оплаты за приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, денежные средства на неустановленный счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период времени до 15 часов 35 минут 07.05.2019 г. на телефон ФИО2 пришло сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, а именно: «г. Саратов, <адрес>, подъезд 2, между 7-8 этажами, около мусоропровода в подушках». Тут же, в указанный период времени, после получения сообщения с указанием местонахождения тайниковой закладки, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по указанному адресу с целью незаконных приобретения и хранения наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

07.05.2019 г. не позднее 15 часов 35 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь между седьмым и восьмым этажами подъезда 2 <адрес>у г.Саратова, обнаружил тайник-закладку, из которого извлек, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

07.05.2019 примерно в 15 часов 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>у г. Саратова и доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову.

07.05.2019 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоленты, содержащий четыре прозрачных бесцветных полимерных пакетика, в которых содержалось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не оспаривая дату, время и место совершения преступления, вину признал полностью и пояснил, что 07.05.2019 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания посредством телефона и приложения «Telegram» в сети интернет написал неизвестному лицу на логин <данные изъяты>» о своем намерении купить наркотическое средство «Гашиш». В статусе лица под логином <данные изъяты>» был указан прайс-лист, в котором размещены закодированные названия наркотических средств и их стоимость. Ему пришел сообщение о цене наркотического средства «Гашиш» в 1 000 рублей за дозу и реквизиты Киви-кошелька, куда необходимо было внести денежные средства. В этот же день он оплатил при помощи терминала по адресу: г.Саратов, <адрес> сумму 1 000 рублей и ему на телефон пришло сообщение от пользователя <данные изъяты>» с указанием адреса местоположения тайниковой закладки с наркотическим веществом, а именно: г. Саратов, <адрес>, подъезд 2 между седьмым и восьмым этажами у мусоропровода в подушках от дивана. В 15 часов 30 минут 07.05.2019 он приехал по данному адресу, поднялся на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами, где забрал тайниковую закладку, которая лежала в подушке у мусоропровода. Он употребил наркотического средства путем курения. Оставшееся наркотическое средство он спрятал в носок, который был одет на его ступне правой ноги. После чего он вышел из подъезда и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра, у него в носке, надетом на правой ноге, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был у него изъят. Также был изъят его телефон.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в органах МВД. В мае 2019 г. им совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №2 и Свидетель №3 проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с указанными сотрудниками находились у <адрес>у г. Саратова, где обратили внимание на ранее незнакомого парня. Была установлена личность ФИО2, однако цель пребывания его в вышеуказанном месте он пояснить не смог. Было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в носке, одетой на правую ногу ФИО2 был обнаружен сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра был изъят телефон ФИО2 (т. 1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2019 г. примерно в 16 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в носке, на правой ноге ФИО2 был обнаружен сверток с содержимым веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления. Изъятый сверток с содержимым был упакован надлежащим образом. В кармане джинс у ФИО2 обнаружил телефон «Хiaomi». ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему и при помощи телефона в приложение «Теlegram» он заказывал наркотические средства для личного употребления. Телефон был изъят и упакован (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07.05.2019 г. примерно в 16 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в носке, одетом на правую ногу ФИО2 был обнаружен сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш» для его личного употребления. Изъятый сверток с содержимым был упакован надлежащим образом. В правом кармане джинс ФИО2 обнаружен телефон «Хiaomi». ФИО2 пояснил, что при помощи телефона в приложение «Теlegram» сети интернет он приобретал наркотические средства для личного употребления. Телефон был изъят и упакован (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. 07.05.2019 он с Свидетель №3 и Свидетель №1 проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 07.05.2019 примерно 15 часов 35 минут они находились по адресу: г. Саратов, <адрес>, где увидели ранее не знакомого парня, который вел себя подозрительно. Была установлена личность ФИО2, который был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где при проведении личного досмотра в носке на правой ноге ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с сотрудниками ОНК Свидетель №2 и Свидетель №1 проводили ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он с сотрудниками ОНК Свидетель №2 и Свидетель №1 находились у <адрес>у г. Саратова, где ими был замечен ранее незнакомый парень, который вел себя подозрительно. Была установлена личность ФИО2, однако цель пребывания его в вышеуказанном месте он пояснить не смог. ФИО2 был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с веществом, который находился в носке одетом на правой ноге ФИО2 и последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 90-92).

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОНК ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову Свидетель №3 от 07.05.2019 г., согласно которому 07.05.2019 г. примерно в 15 часов 35 минут им совместно Свидетель №1, Свидетель №2 у <адрес>у г.Саратова по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого в его носке на правой ноге был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ ПМВД России по Саратовской области (л.д. 5);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 07.05.2019 г., согласно которому в носке, на правой ноге ФИО2 был обнаружен сверток с содержимым, который изъят. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм» у лица, зарегистрированного под ник-неймом <данные изъяты>» в приложении «Telegram». В кармане джинс ФИО2 обнаружен и изъят телефон «Xiaomi» IMEI1: <№>/00, IMEI2: <№>/00. ФИО2 пояснил, что на телефоне в приложении «Telegram» в переписке содержится информация о закладках, которые ему присылало лицо под ник-неймом <данные изъяты>» (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании <№> от 07.05.2019 г. согласно которой представленное на исследование вещество в четырех пакетиках, общей массой 0,40 грамм, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 10);

- заключением эксперта <№> от 22.05.2019 г., согласно которого представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,36 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 50-52);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Гроздь» по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на платежный терминал и пояснил, что в терминале он 07.05.2019 г. оплатил приобретенное им наркотическое средство (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 г., согласно которого осмотрена лестничная площадка между седьмым и восьмым этажами подъезда 2 <адрес>у г. Саратова. В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал на лестничную площадку и пояснил, что 07.05.2019 г. он именно в указанном месте из тайниковой закладки приобрел наркотическое средство (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2019 г. наркотическое средство MDMB(N)-2201 –производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и телефон осмотрены (л.д. 56-59);

- постановлением от 27.05.2019 наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамм, что является крупным размером.

Свидетели стороны обвинения в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении указанного преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства также последовательно сообщал о незаконном приобретении 07.05.2019 г. не позднее 15 часов 35 минут без цели сбыта и незаконном хранении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, что является крупным размером, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, для личного употребления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 свидетелями, либо возможном самооговоре ФИО2

Подробно и последовательно сообщая обо всех обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, ФИО2 продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно совершившее это преступление.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются, согласуются и взаимодополняются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей и соответствующая им вся совокупность приведенных в приговоре уличающих ФИО2 иных доказательств, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ФИО2, действуя умышленно, зная о характере воздействия наркотических средств на организм человека, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел 07.05.2019 г. не позднее 15 часов 35 минут без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, что является крупным размером.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 20.06.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств или других психоактивных веществ («соль»). В лечении не нуждается (л.д. 84-85).

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него и его родственников заболеваний, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, хранить в местах, определенных следствием, до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; телефон «Xiaomi» IMEI1: <№>/00, IMEI2: <№>/00, без сим-карты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова