Определение № 2-6774/2017 2-6774/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-6774/2017

дело № 2-6774/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ООО «Левша» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Левша» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Левша» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 рублей.

Представитель истца ООО «Левша» ФИО1 в судебном заседании пояснил. Что истцу известно о том. что фактически ответчик проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений как по месту регистрации, так и по месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явился.

По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано место жительства: р.<адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении, истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик по данным УФМС России по Красноярскому краю зарегистрирован по месту жительства в пгт <адрес>, именно место жительства в пгт Северо-Енисейский сообщено ответчиком истцу как кредитору при заключении договора займа. Доказательств того, что ответчик сообщал истцу место жительства в <адрес> истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств. свидетельствующих о том, что ответчик сообщал ему свое место жительства в <адрес>, при этом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что к территории Советского районного суда г. Красноярска не относится, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Левша» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края (663282, гп. Северо-Енисейск, ул. Маяковского, 14).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова