Приговор № 1-342/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

№ 1-342/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Боровкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гамзюка В.Ф.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с изменением от 30.03.2017г., от 26.04.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 18.07.2017 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2016 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.09.2016 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в подъезде № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью хищения, через незапертую дверь, проник в <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество последнего - телевизор «Supra CLT24t, id-717», стоимостью 3800 рублей, кроссовки «Адидас», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел на лестничную площадку, где встретил сожительницу Потерпевший №1 - ФИО, которая увидела в руках ФИО1 имущество Потерпевший №1, однако, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для посторонних лиц, продолжил реализацию своего умысла, сказав ФИО, чтобы она не сообщала Потерпевший №1 о хищении им имущества из его квартиры.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в диспансерах на учетах не состоит, по месту отбывании наказания характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное отягчающее обстоятельство признано следователем, а также подтверждено самим подсудимыми, который пояснил в суде, что перед преступлением принимал спиртное, если бы был трезв, преступление бы не совершил.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание его должно быть связано с лишением свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты исключительно путем изоляции его от общества.

Поскольку после вынесения приговора от 18.07.2017 г. установлено, что ФИО1 виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора суда, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска суда от 18.07.2017 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с 20.11.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору от 18.07.2017 г. - с 27.04.2017 г. по 19.11.2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И. Коврижных