Постановление № 1-299/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020

61RS0019-01-2020-002115-16

№ 1-299/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 21 мая 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием старшего помощника прокурора Слабинской В.А., потерпевшей В, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Казьминой Е.А., предоставившей удостоверение № 5573, ордер № 113407, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом Казьминой Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после направления настоящего уголовного дела с обвинительным заключением в суд заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела.

Потерпевшая В, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с обвиняемым примирилась, ущерб, причиненный преступлением заглажен в размере 120 000 рублей, кроме этого обвиняемый участвовал в приобретении необходимых дорогостоящих лекарств. Претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый принес свои извинения потерпевшей, загладил ущерб, причиненный преступлением, примирился с ней.

Защитник-адвокат поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 02.02.2020, около 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21110» регистрационный знак №, двигаясь по асфальтированному покрытию проезжей части автодороги <адрес> в районе <адрес>, по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, в нарушении пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, а именно: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не приняв во внимание дорожную обстановку, игнорируя требования дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, вовремя не обнаружив опасность в виде пешехода В двигавшейся справа налево относительно движения его автомобиля, по разметке не регулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на последнюю, которая в результате наезда получила телесные повреждения и была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 200 от 26.03.2020, у В, <дата> года рождения (по данным медицинских документов) имелись: закрытый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением - квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку: «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30()». (основания: п. 6.11.8 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью В, так как согласно заключению эксперта по судебной автотехнической экспертизе № 5/283 от 01.04.2020: Скорость движения автомобиля «ВАЗ 21110» регистрационный знак <***> в данных дорожных условиях, согласно следу торможения, равна около 30 км/ч. Величина остановочного пути автомобиля «ВАЗ 21110» регистрационный знак №, при скорости движения 30 км/ч равна около 18,3 метра, при скорости движения 40 км/ч равна около 23,9 метра. Место наезда располагается на левой полосе движения проезжей части <адрес> ближе к левому краю проезжей части относительно направления движения автомобиля, что не противоречит месту, указанному на схеме дорожно-транспортного происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 21110» регистрационный знак №, ФИО1, должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля «ВАЗ 21110» регистрационный знак № ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода В Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21110» регистрационный знак №, ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 ПДД РФ, и находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, она примирилась с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко