Решение № 2-1825/2019 2-1825/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1825/2019

Дело № 2-1825/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 09 декабря 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поседения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ и Садоводческому товариществу <№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что ей был выделен земельный участок под коллективные сады, по адресу: <адрес обезличен>. Однако при оформлении выявлено несоответствии в площади участка, а именно было выдано 400 кв.м., а фактически 375 кв.м., в связи с чем, при обращении в регистрационную палату ей было отказано.

Просит признать за ней право собственности на участок, по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась. Однако в судебном заседании от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просила признать за ней право собственности на участок, площадью 375+/-7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

В судебное заседание представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом отзывом <№> от <дата обезличена> просила рассмотреть дело без их участия, не возражают признанию права собственности на земельный участок, площадью 375 кв.м. за ФИО1

Представитель третьего лица СНТ <№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Однако, в судебном заседании от <дата обезличена> председатель СНТ <№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» ФИО2 не возражал удовлетворению исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до <дата обезличена> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата обезличена> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для огородничества, садоводства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <№> от <дата обезличена> был осуществлен отвод земельного участка под коллективные сады для рабочих и служащих из расчета 400 кв.м. на семью с организацией садоводческого товарищества.

Согласно членской книжке садовода <№> ФИО1 является членом СНТ «Строитель <№>».

Кроме того, членство ФИО1 СНТ «Строитель <№>» подтверждается также выпиской из протокола <№> от <дата обезличена> собрания Совета садоводческого товарищества <№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, списком членов данного садоводческого некоммерческого товарищества от <дата обезличена>.

В соответствие с заключением СНТ «<№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» от <дата обезличена>, ФИО1 пользуется земельным участком <№>, площадью 375 кв.м. на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <№> от <дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным кадастровым номером <№>, площадью 375,0 кв.м., местоположение <адрес обезличен>, разрешенное использование – для ведения садоводства.

В связи с этим <дата обезличена> земельный участок, площадью 375+/-7 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <№>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании представленных доказательств и объяснений участвующих в деле лиц судом установлено, что каких-либо правоустанавливающих документов на землю у ФИО1 не имеется. Однако спорный земельный участок занят истицей не самовольно, а предоставлен ей в <дата обезличена> органом местного самоуправления. При этом отвод земельного участка в данном садовом массиве оформлен решением исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся БАССР <№> от <дата обезличена>.

В связи с этим оснований, при наличии которых спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, не имеется.

Земельный участок за кем-либо на праве собственности не зарегистрирован, при этом ФИО1 не имеет в собственности какой-либо земельный участок, предоставленный бесплатно для садоводства и огородничества.

Кроме того, представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ не возражала признанию права собственности на земельный участок за истцом.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского поседения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ и Садоводческому товариществу <№> «Строитель» ОАО «Мелеузстрой» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:68:010203:66, площадью 375+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...