Постановление № 1-664/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-664/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт- Петербург 14 мая 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер Н254829 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–458/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инструктором тренажерного зала «ФИО2» ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а именно: в 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находясь около <адрес> корпус № по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нанес один удар правой ногой по правому зеркальному элементу автомобиля марки «Хонда Джазз» в кузове желтого цвета, гос.номер М371АХ98, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО7, после чего в продолжение преступного умысла нанес один удар правой ногой по правому зеркальному элементу автомобиля марки «Фольксваген Поло» в кузове черного цвета гос.номер С350НМ67, 2011 года выпуска, принадлежащего ФИО4, тем самым он (ФИО1) умышленно повредил вышеуказанные автомобили, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 16476 рублей 10 копеек, который включает в себя стоимость восстановительных работ и стоимость запасных частей, и ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 12260 рублей, который включает в себя стоимость восстановительных работ и стоимость запасных частей.

От потерпевших ФИО7, ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный им вред в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 и его и защитник, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшие заявили о примирении с обвиняемым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело №–458/20 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобили «Хонда Джазз» в кузове желтого цвета, гос.номер М371АХ98, 2006 года выпуска, «Фольксваген Поло» в кузове черного цвета гос.номер С350НМ67, 2011 года выпуска, переданные на ответственное хранение потерпевшим, разрешить последним использовать по своему усмотрению, сняв с них обязанность по ответственному хранению.

Флеш-карту хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров