Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1589/2017

2-1589/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Богдановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 22 января 2015 года между ФИО4 и ее мужем - ФИО3, был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированный в реестре за №.

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора, ФИО4, занял у ФИО3 деньги в сумме 650000 рублей с возвратом до 25 июля 2015 года.

В соответствии с п.З вышеуказанного договора ФИО4 обязался до 25 июля 2015 года вернуть Г"улову ФИО3 деньги в сумме 650000 рублей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14 октября 2015 года. В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа ФИО3

Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 650 000 рублей - задолженность по договору займа от 22 мая 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136226 рублей 90 коп., судебные расходы, в виде плаченной государственной пошлины в сумме 11.062 руб. 27 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, согласно ее заявлению ее интересы защищает представитель по доверенности ФИО7, которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив. что истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, он обещал большую часть долга погасить в сентябре 2017 года, однако, до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя должным образом извещен о дне, месте и времени слушания дела. (л.д.32). Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ « односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается». Судом установлено, что 22 января 2015 года между ФИО4 и ФИО3, был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированный в реестре за №, из содержания которого следует, что, ФИО4 занял у ФИО3 деньги в сумме 650000 рублей с возвратом до 25 июля 2015 года, однако, свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.(л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14 октября 2015 года.(л.д.15).

Истица ФИО2 на день смерти ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке № от 24 ноября 1999 года (л.д.14).

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса Зверевского нотариального округа РО (л.д.7)

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст.ст.218,1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так в силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги - ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, в случае просрочки уплаты заемщиком суммы долга и до фактического погашения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствии периода. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.8 вышеуказанного договора займа за просрочку возврата денежных средств за период с 26 июля 2015 года по 16 ноября 2017 года ( 845 дней) составляет 136226 руб. 90 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д.8), суд признает правильным и расчет ответчиком не оспорен.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнил, заемные средства, не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2 ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере11062 руб.27 коп, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22 мая 2015 года в размере 650000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136226 руб.90 коп., судебные расходы в размере 11062 рубля 17 коп., всего взыскать 797289 (семьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят девять ) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красноулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 декабря 2017 года.

Судья О.М.Долгова