Решение № 2-2238/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2238/2020

2-2238/2020

77RS0016-01-2020-018286-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил :

31.10.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит №PIL19103103742930 в размере 1 000 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 10,99 % годовых. Соглашение между участниками электронного взаимодействия было достигнуто между сторонами 09.06.2017г. Клиент, подписав заявление, подключился к системе Онлайн, в связи с чем выразил согласие получать смс -сообщения на контактный номер телефона, указанный в заявлении. Также клиент выразил свое согласие с тем, что предоставление доступа в систему Онлайн осуществляется в соответствии с общими условиями, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственность сторон. 31.10.2019г. ответчик путем ввода известных только ему аутентификационных данных получил доступ к личному кабинет в Системе Онлайн, где подал заявку на кредит. 31.10.2019г. банк путем направления на контактный номер мобильного телефона ответчика смс-сообщения подтвердил готовность банка предоставить кредит. Клиент подписал пакет документов на кредит (анкета на кредит, индивидуальные условия) путем ввода кода, направленного банком смс- сообщением на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле системы одноразового пароля. Позднее сумма кредит была перечислена на текущий счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на 23.04.2020г. общая сумма задолженности составляет 1 058 562,34 руб.: 952 461,09 руб. – остаток основного долга 47 538,91 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 11 439,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 706,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 830,87 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 585,00 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 492,81 руб.(л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, 31.10.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения клиента, был заключен договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит №PIL19103103742930 в размере 1 000 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 10,99 % годовых. Соглашение между участниками электронного взаимодействия было достигнуто между сторонами 09.06.2017г. Клиент, подписав заявление, подключился к системе Онлайн, в связи с чем, выразил согласие получать смс-сообщения на контактный номер телефона, указанный в заявлении (л.д.18-19).

Также клиент выразил свое согласие с тем, что предоставление доступа в систему Онлайн осуществляется в соответствии с общими условиями, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственность сторон (л.д.23-26).

31.10.2019г. ответчик путем ввода известных только ему аутентификационных данных получил доступ к личному кабинет в Системе Онлайн, где подал заявку на кредит(л.д.20-22).

31.10.2019г. банк путем направления на контактный номер мобильного телефона ответчика смс- сообщения подтвердил готовность банка предоставить кредит. Клиент подписал паке документов на кредит (анкета на кредит, индивидуальные условия) путем ввода кода, направленного банком смс- сообщением на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле системы одноразового пароля.

Позднее сумма кредит была перечислена на текущий счет клиента, что подтверждается выпиской по счету ответчика(л.д.15).

В соответствии с п.10.2.14 общих условий в случаях, предусмотренных общими условиями или договорами, подаваемые клиентом через систему Электронные документы подписываются одноразовым паролем.

Клиент обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составленной частью кредитного договора общие условия подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

В соответствии с разделом 8 общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (то есть подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.38 общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях (л.д.31-50).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время клиент принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету (л.д.15).

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п.8.3 общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом (Л.д.28).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.04.2020г. общая сумма задолженности составляет 1 058 562,34 руб.: 952 461,09 руб. – остаток основного долга 47 538,91 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 11 439,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 706,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 830,87 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 585,00 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, что усматривается из представленного расчета (л.д.12-14).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд, считает, что исковые требования о взыскании кредиторской задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13 492,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк кредиторскую задолженность по кредитному договору : 952 461,09 руб. – остаток основного долга 47 538,91 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 11 439,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39 706,53 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 3 830,87 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 585,00 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а всего 1 058 562 (один миллион пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк государственную пошлину в размере 13 492 (тринадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.

2-2238/2020

77RS0016-01-2020-018286-53