Приговор № 1-318/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 14 сентября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., Новикова И.А., Клейменовой М.А.,

потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 6 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 30 минут 20 февраля 2018 года до 8 часов 30 минут 21 февраля 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у своего знакомого <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, прошла в одну из комнат данной квартиры, находясь в которой тайно похитила из шкатулки, лежащей в комоде, принадлежащие <данные изъяты> ювелирные изделия:

- золотой браслет стоимостью 8000 рублей,

- золотую цепь стоимостью 7000 рублей,

- золотые серьги с изумрудом, стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо с изумрудами, стоимостью 8000 рублей,

- золотое кольцо с фионитами, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им в своих корыстных целях, причинив, таким образом, потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным гражданским иском согласна.

Адвокат Клейменова М.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевшая <данные изъяты> заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Миляев В.П. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности виновной нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты> о возмещении причиненного ей преступлением имущественного вреда основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, на что указала сама ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 <данные изъяты> как личность <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденной в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд изменяет с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым следы пальцев рук (л.д.100,101) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей (1210 рублей вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.113), + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.148), + 4840 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Клейменовой М.А. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 32000 (тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча