Решение № 2-1702/2020 2-1702/2020~М-1586/2020 М-1586/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1702/2020

Дело № 2-1702 /2020

УИД № 26RS0012-01-2020-003201-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 11.09.2020 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по основному долгу - <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; текущие проценты - <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную возврату кредита - <данные изъяты> копейка; пеня за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора № от 10 ноября 2017 года, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении истец ПАО КБ «Центр-инвест» указал, что 10 ноября 2017 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 10 ноября 2022 года.

Согласно п.4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 10.11.2017 г. по 30.11.2019 г. по ставке - <данные изъяты>% годовых; с 01.12.2019 г. до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.11.2017г. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитных договоров.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик длительное время нарушает обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

По состоянию на 11 сентября 2020 г. имеется просроченная ссудная задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> копейки, по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора», за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; текущая ссудная задолженность: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную возврату кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; пеня за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его, в том числе, и в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С октября 2019 г. заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1 (Залогодатель) и ПАО КБ «Центр-инвест» (Залогодержатель) заключен договор залога автотранспорта № от 10.11.2017г., предметом которого является следующее транспортное средство: VIN: №; марка, модель: 172422; тип ТС: автофургон; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (коляска) №; цвет: белый; паспорт ТС: №; регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации №.

По соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.1.4. договора залога автотранспорта).

Согласно требованиям действующего законодательства сведения о залоге автотранспорта внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 11.11.2017г. (копия прилагается).

В силу ст.337 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Пунктом 1.2. договора залога автотранспорта предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п.2.3.5. договора залога автотранспорта Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Залогодателю.

На момент предъявления настоящего иска обязательств по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество».

В соответствии с п.1, ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке (постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 04.08.2016 по делу №, апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2018г. по делу №; от 02.11.2017г. по делу №; от 23 августа 2016 года по делу № и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 329, Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №п от 10.11.2017г.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1 и п. 3.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору, включая уплату суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

25.08.2019 г. в адрес ответчиков направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул Заемщик не обращался.

Как следует из информации, размещенной в открытых источниках (https://хn--90.аdear.хn--p1ai/check/auto#Х96172422F0019618) автотранспортное средство, переданное в залог, являлось участником ДТП (информация о происшествии №№, Дата и время происшествия: 10.03.2020 13:25), что фактически ухудшает состояние предмета залога и свидетельствует о наличии реальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Так же ответчик может разукомплектовать указанный автомобиль или причинить ему вред, что существенно снизит их стоимость. Данное обстоятельство причинит истцу значительный ущерб.

Обеспечительные меры в виде запрета на использование ТС, позволит сохранить имущество для обращения взыскания на него.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: № выдан: Отделом внутренних дел Бабаюртовского района Республики Дагестан, 05.06.2006 г., код подразделения 052-016; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>; место регистрации: 357600, <адрес>) и ФИО2 (паспорт: <...> выдан: ТП УФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе, 26.05.2008 г., код подразделения 050-018; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; место регистрации: 357600, <адрес>) в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 11.09.2020 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; текущая ссудная задолженность: <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по основному долгу – <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; текущие проценты - <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную возврату кредита - <данные изъяты> копейка; пеня за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора залога автотранспорта № от 10.11.2017 г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, а именно: VIN: №; марка, модель: №; тип ТС: автофургон; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (коляска) №F0778540; цвет: белый; паспорт ТС: №; регистрационный знак: <***>; свидетельство о регистрации №.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест»» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2017 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 10 ноября 2022 года. Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 10.11.2017 г. по 30.11.2019 г. по ставке <данные изъяты> годовых; с 01.12.2019 г. до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> годовых.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 10.11.2017 г.; расходным кассовым ордером № от 10.11.2017 г.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 11 сентября 2020 г. имеется просроченная ссудная задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> копейки, по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; текущая ссудная задолженность: <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по основному долгу – <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; текущие проценты - <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную возврату кредита - <данные изъяты> копейка; пеня за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копеек.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, а также расторгнуть договор вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства физического лица № от 10.11.2017 г. с ФИО2

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п. 1.1. и п.3.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору, включая уплату суммы кредита; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

25.08.2020 г. в адрес ответчиков направлены досудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул Заемщик не обращался.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 11 сентября 2020 года в размере <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1 (Залогодатель) и ПАО КБ «Центр-инвест» (Залогодержатель) заключен договор залога автотранспорта № от 10.11.2017г. (далее по тексту - договор залога автотранспорта), предметом которого является следующее транспортное средство: VIN: №; марка, модель: №; тип ТС: автофургон; год выпуска №; шасси (рама): отсутствует; кузов (коляска) №; цвет: белый; паспорт ТС: №; регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации №.

По соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п.1.4. договора залога автотранспорта).

Согласно требованиям действующего законодательства сведения о залоге автотранспорта внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 11.11.2017г.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Пунктом 1.2. договора залога автотранспорта предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п.2.3.5. договора залога, автотранспорта Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производится за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Залогодателю.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Согласно п.3. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество».

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса».

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от 10.11.2017 года ответчиками ФИО1 и ФИО2 не исполнены, требования ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 407-419 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, заемщик с октября 2019 г. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также досрочного их расторжения. Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора № от 10 ноября 2017. Требование банка о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10 ноября 2017 года, также является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО КБ «Центр-инвест» заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от 15.09.2020 года.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, по требованию о расторжении договора – <данные изъяты> рублей, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> рублей), в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оплаченная истцом ПАО КБ «Центр-инвест» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу, в соответствие с требованиями ст.333.40 НК РФ, как излишне оплаченная при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: № выдан: Отделом внутренних дел Бабаюртовского района Республики Дагестан, 05.06.2006 г., код подразделения 052-016; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Герменчик Бабаюртовского района Республики Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС: <***>; место регистрации: 357600, <адрес>) и ФИО2 (паспорт: № выдан: ТП УФМС России по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе, 26.05.2008 г., код подразделения 050-018; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; место регистрации: 357600, <адрес>) в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года по состоянию на 11.09.2020 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки; текущая ссудная задолженность: <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по основному долгу – <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; текущие проценты - <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную возврату кредита - <данные изъяты> копейка; пеня за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора залога автотранспорта №з от 10.11.2017г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4: VIN: № марка, модель: 172422; тип ТС: автофургон; год выпуска ТС: 2015; шасси (рама): отсутствует; кузов (коляска) №; цвет: белый; паспорт ТС: №; регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации ТС: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, - отказать.

Возвратить ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную им 15 сентября 2020 года, согласно платежному поручению №, получатель платежа УФК МФ по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России 10 по Ставропольскому краю).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2020 года.