Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-338/2017 Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шишкиной Е.Е. при секретаре Гариной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерногокоммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РЭТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по кредитному договору, АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РЭТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: основной долг в сумме 285 081 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 29 743 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита - 12 994 руб. 23 коп., неустойку по просроченным процентам - 3 252 руб. 90 коп., госпошлину - 6 510 руб. 72 коп., а также взыскивать проценты за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 15% с 23.12.2016 г. по день уплаты. Обратить взыскание на заложенный автомобиль BAW-ФЕНИКС №, модель (№ двигателя) №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 144 000 руб. Обратить взыскание на заложенное оборудование для производства газобетона АСМ-10МС. Изделие №, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 104 000 руб. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 27 сентября 2013 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 900 000 руб. под 10% сроком с 27.09.2013г. по 26.12.2013г., 15% годовых с 27.12.2013 года до окончания действия договора, сроком до 26.09.2017 года. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство, представленное Обществом с ограниченной ответственностью «РЭТО», Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5», а так же залог, представленный банку на автомобиль BAW-ФЕНИКС №, модель (№ двигателя) № ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой в размере 144 000 руб., залог на оборудование для производства газобетона АСМ-10МС. Изделие №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, с начальной продажной стоимостью 104 000 руб. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору по уплате денежных средств по кредитному договору и процентов, ответчиками не исполнен график погашения кредита и не возвращена часть кредита в сумме 97 581 руб. 59 коп. за период с 25.06.2016 года по настоящее время и не внесены проценты за пользование кредитом в сумме 6 602 руб. 01 коп. за период с 01.05.2016 года по настоящее время в сумме 29 743 руб. 70 коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: основной долг в сумме -285 081 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 38 410 руб. 44 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита - 22 446 руб. 52 коп., неустойку по просроченным процентам - 5 377 руб. 10 коп., госпошлину - 6 510 руб. 72 коп., а также взыскивать проценты за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 15% с 07.03.2017 г. по день уплаты. Обратить взыскание на заложенный автомобиль BAW-ФЕНИКС №, модель (№ двигателя) №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 144 000 руб. Обратить взыскание на заложенное оборудование для производства газобетона АСМ-10МС. Изделие №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов,, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 104 000 руб. Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «РЭТО», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5» в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск признал, признание иска, судом принято, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РЭТО», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5» в пользу АКБ «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2013 года : основной долг в сумме 285 081 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 38 410 руб. 44 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита - 22 446 руб. 52 коп., неустойку по просроченным процентам - 5 377 руб. 10 коп., а всего 351 315 (триста пятьдесят одна тысяча триста пятнадцать руб.) 65 коп. и расходы по госпошлине по 1 627 рублей 68 копеек с каждого. Взыскивать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РЭТО», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ирис», Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное эксплуатационное управление № 5» в пользу АКБ «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на непогашенную часть кредита, начиная с 07 марта 2017 г. по день уплаты основного долга. Обратить взыскание на заложенный автомобиль BAW-ФЕНИКС №, №, модель (№ двигателя) № ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 144 000 руб. Обратить взыскание на заложенное оборудование для производства газобетона АСМ-10МС. Изделие №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета об оценке 104 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий - Е.Е. Шишкина <> <> <> <> <>а Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице филиала "Синегорье" ОАО "ЧЕЛИНДБАНК" (подробнее)Ответчики:ООО "РЭТО" (подробнее)ООО "Специализированное эксплуатационное управление " 5" (подробнее) ООО "Строительная компания "Ирис" (подробнее) Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 |