Решение № 2-180/2025 2-180/2025(2-3800/2024;)~М-3159/2024 2-3800/2024 М-3159/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-180/2025

УИД 54RS0004-01-2024-005515-65

Дело № 2-180/2025

Поступило в суд 16.08.2024

З А О Ч Н ОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при помощнике судьи Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 05.08.2024 в пользу ФИО1 размере 149 289,49 руб., ФИО2- 157 785,83 руб., а также и по день фактического исполнения решения суда, также просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3891 руб., в пользу ФИО2 в размере 4124 руб., также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1, ФИО2 в размере 20000 руб. каждой.

В обоснование иска указано, что Калининским районным судом г. Новосибирска 08.11.2021 вынесено решение по гражданскому делу № 2-1701/2021, согласно которому исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 456 715,28 руб., в пользу ФИО2 496 286,28 руб. Решение вступило в законную силу, судебными приставами – исполнителями возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное решение ответчиком в полном объеме не исполнено. Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, нарушая права истцов на своевременное исполнение судебного решения и получение денежных средств, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, воспользовавшись при этом помощью представителя, за услуги которого просят взыскать 20 000 руб. в пользу каждого истца, также просят взыскать оплаченную ими при подаче иска сумму государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103 ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сообщила о невозможности явиться в судебное заседание, представила письменные возражения по иску (л.д. 101, 102 ).

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Калининском району г. Новосибирска ГУФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. п. 37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решения суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска № 2-1701\2021 от 08.11.2021 с ФИО3 взысканы денежные средства в пользу ФИО1 в сумме 456 617,28 руб., в пользу ФИО2 496 28628 руб. (т. 1 л. д. 6-20).

При этом, 10.03.2022 решение вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (т.1 л.д.137).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска от 22.07.2024 установлен размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству № 471241\22\54004-ИП в пользу ФИО1 в сумме 430145, 86 руб., выплачено – 26569,42 руб., в пользу ФИО2 выплачено 28871,29 руб., остаток основного долга по исполнительному производству № 471239\22\54004-ИП - 467414,99 руб. (т.1 л.д. 21).

Однако, 03.07.2024 исполнительное производство в пользу ФИО1 перерегистрировано, ему присвоен номер 291767\24\54004-ИП, в пользу ФИО2- 291737\24\54004-ИП (т. 1 л.д. 126, 139)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, следует, что ответчиком осуществлялись в пользу истцов платежи по погашению долга, всего перечислено взыскателям - 55440,71 руб. ( т. 1 л.д. 84-91, 177-187).

Как следует из представленных суду материалов дела, ответчик ФИО3 обязательства, установленные решением суда, не исполняла надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в ином размере за указанный в иске период ответчик не представил.

Как следует, из пояснений ответчика, доказательств, имеющихся в материалах дела, ФИО3 не работает, состоит на учете в службе занятости, в качестве безработной, с 03.07.2023 (т. 1 л.д. 68), согласно карточке учета получателя социальных выплат ей производится выплата пособия по безработице с 03.07.2023 по 02.07.2024 (т. 1 л.д. 107-108) от погашения задолженности по исполнительному листу не отказывается, однако в связи с материальными трудностями исполнить судебное решение в полном объеме не имеет возможности, но предпринимает для этого меры, в частности, заключила договор на оказание услуг по продаже недвижимости принадлежащей ей квартиры с целью погашения долга (т. 1 л.д. 69-72).

Также, 12.11.2024 по исполнительному производству № 291767\24\54004-ИП ответчик произвела оплату в размере 461108,18 руб. (т.1 л.д.216)

Каждым из истцов представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика: в пользу ФИО1 - 149289, 49 руб., в пользу ФИО2- 157785,83 руб.(т. 2 л. д. 91-93, л.д. 94-96).

Проверив представленные расчеты, суд находит их неверными, произведенными без учета даты вступления решения в законную силу, а потому полагает возможным произвести следующие расчеты задолженности.

При сумме задолженности ФИО1 в размере 456617,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 (дата вступления в законную силу решения суда) - 05.08.2024 составят:

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

10.03.2022 – 10.04.2022 32 365 20 8 006,44 456 617,28

11.04.2022 – 19.04.2022 9 365 17 1 914,04 456 617,28

20.04.2022 – 20.04.2022 1 365 17 212,38 455 983,08

21.04.2022 – 03.05.2022 13 365 17 2 760,42 455 906,29

04.05.2022 – 05.05.2022 2 365 14 349,74 455 906,29

06.05.2022 – 17.05.2022 12 365 14 2 084,21 452 819,05

18.05.2022 – 26.05.2022 9 365 14 1 555,99 450 744,02

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2 445,13 450 744,02

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 4 809,99 450 744,02

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 5 532,42 450 744,02

19.09.2022 – 04.10.2022 16 365 7,5 1 481,90 450 744,02

05.10.2022 – 07.11.2022 34 365 7,5 3 127,50 447 662,03

08.11.2022 – 29.12.2022 52 365 7,5 4 782,98 447 638,06

30.12.2022 – 31.01.2023 33 365 7,5 2 986,41 440 420,62

01.02.2023 – 28.02.2023 28 365 7,5 2 527,48 439 300,49

01.03.2023 – 23.07.2023 145 365 7,5 13 056,38 438 214,10

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 245,10 438 214,10

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 4 898,39 438 214,10

18.09.2023 – 20.09.2023 3 365 13 468,23 438 214,10

21.09.2023 – 29.10.2023 39 365 13 6 086,95 438 212,40

30.10.2023 – 06.12.2023 38 365 15 6 843,32 438 212,40

07.12.2023 – 17.12.2023 11 365 15 1 976,63 437 253,92

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2 683,42 437 253,92

01.01.2024 – 22.02.2024 53 366 16 10 130,91 437 253,92

23.02.2024 – 29.02.2024 7 366 16 1 337,31 437 014,30

01.03.2024 – 05.04.2024 36 366 16 6 873,83 436 774,68

06.04.2024 – 27.04.2024 22 366 16 4 175,36 434 142,89

28.04.2024 – 27.05.2024 30 366 16 5 670,28 432 359,04

28.05.2024 – 28.07.2024 62 366 16 11 655,75 430 040,86

29.07.2024 – 05.08.2024 8 366 18 1 691,96 430 040,86

Сумма процентов: 124 370,85 руб.

При сумме долга 496617,28 руб. ФИО2:

10.03.2022 – 10.04.2022 32 365 20 8 702,01 496 286,28

11.04.2022 – 19.04.2022 9 365 17 2 080,32 496 286,28

20.04.2022 – 20.04.2022 1 365 17 230,83 495 597,14

21.04.2022 – 03.05.2022 13 365 17 3 000,28 495 521,32

04.05.2022 – 05.05.2022 2 365 14 380,13 495 521,32

06.05.2022 – 17.05.2022 12 365 14 2 265,31 492 166,61

18.05.2022 – 26.05.2022 9 365 14 1 691,20 489 911,81

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 2 657,60 489 911,81

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 5 227,96 489 911,81

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 6 013,16 489 911,81

19.09.2022 – 04.10.2022 16 365 7,5 1 610,67 489 911,81

05.10.2022 – 07.11.2022 34 365 7,5 3 399,27 486 562,80

08.11.2022 – 29.12.2022 52 365 7,5 5 198,61 486 536,77

30.12.2022 – 31.01.2023 33 365 7,5 3 245,94 478 694,01

01.02.2023 – 28.02.2023 28 365 7,5 2 747,13 477 476,83

01.03.2023 – 23.07.2023 145 365 7,5 14 191,02 476 296,33

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 2 440,20 476 296,33

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 5 324,08 476 296,33

18.09.2023 – 20.09.2023 3 365 13 508,92 476 296,33

21.09.2023 – 29.10.2023 39 365 13 6 615,93 476 294,50

30.10.2023 – 06.12.2023 38 365 15 7 438,02 476 294,50

07.12.2023 – 17.12.2023 11 365 15 2 148,40 475 252,98

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 2 916,62 475 252,98

01.01.2024 – 22.02.2024 53 366 16 11 011,33 475 252,98

23.02.2024 – 29.02.2024 7 366 16 1 453,53 474 992,60

01.03.2024 – 05.04.2024 36 366 16 7 471,20 474 732,22

06.04.2024 – 27.04.2024 22 366 16 4 538,23 471 872,42

28.04.2024 – 27.05.2024 30 366 16 6 163,07 469 934,02

28.05.2024 – 28.07.2024 62 366 16 12 668,73 467 414,99

29.07.2024 – 05.08.2024 8 366 18 1 839,01 467 414,99

Сумма процентов: 135 178,71 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 370,85 руб., в пользу ФИО2 - 135 178,71 руб.

Истцы также просят взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО1 на сумму долга 430 145, 86 руб., в пользу ФИО2 на сумму долга в размере 467414, 99 руб. со дня принятия решения судом и по день фактического исполнения обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

Также истцами заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100, ст. 103.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены расписки, подтверждающие оплату услуг представителя каждым из истцов в сумме 20 000 руб. ( т. 1 л.д. 35,36), договор на оказание юридических услуг по ведению гражданского дела, заключенный истцами с ФИО4.(т. 1 л. д. 32-34)

Оценивая разумность понесенных истцами расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п.11-13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя разумность суммы, израсходованной истцом по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность дела, характеристика и категория спора, цена иска, объем и качество подготовки процессуальных документов представителем, количество судебных заседаний с участием представителя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Доводы ответчика о несогласии с иском суд находит надуманными, не основанными на материалах дела и не соответствующими им, а потому не может принять их во внимание при разрешении данного спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687,41 руб., в пользу истца ФИО2 3903, 57 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,/паспорт №/ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 05.08.2024 в размере 135178,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903, 57 руб., а всего взыскать – 149 082, 28 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 05.08.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,/паспорт №/, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 05.08.2024 в размере 124370,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687, 41 руб., а всего взыскать – 138 058,26 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начиная с 05.08.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-180/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2024-005515-65).

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2025 г.

Судья: О.В. Гайворонская