Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

Гр. дело № 2-275/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 июня 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 07.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в сумме 610 000 рублей, для приобретения автотранспортного средства, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 5084551/01-ФЗ от 07.08.2016 года. Предмет залога по указанному договору – легковой автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017 года составила 680338,37 рублей, из которых: 522351,60 рубль - текущий долг по кредиту, 76116,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3091,18 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 66863,34 рубля - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 6194,83 рубля – штраф на просроченный кредит, 5721,06 рубль - штраф на просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16003 рубля, расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 1300 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 418 000 рублей.

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.07.2016 года (в иске опечатка в дате договора 07.08.2016 г.) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 610 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 24 % годовых, для покупки автотранспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 610 000 рублей выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям договора, погашение кредита, а также уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 08.07.2016 года по состоянию на 04.04.2017 года составила 680338,37 рублей, из которых: 522351,60 рубль - текущий долг по кредиту, 76116,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3091,18 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 66863,34 рубля - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 6194,83 рубля – штраф на просроченный кредит, 5721,06 рубль - штраф на просроченные проценты.

Как следует из графика погашений, сумма ежемесячного платежа составляет 23932, 03 рубля.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и в недостаточном объеме. Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд делает вывод, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договоре с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, сомнений не вызывает.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.12 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1. ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст.28.2. Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства, а именно автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЦ ГРУПП» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи, по которому ФИО1 приобрел транспортное средство марки: CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый металлик.

Согласно заключения ООО «БК-Аркадия» № ПСА-Авт-540 от 22 февраля 2017 года, стоимость залогового имущества по состоянию на 22.02.2017 года составляет 418000 рублей.

Требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также следует взыскать 1300 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки залогового имущества и 16003 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680338 (шестьсот восьмидесяти тысяч триста тридцати восьми) рублей 37 копеек,

в счет возмещения расходов по оплате оценки залогового имущества в размере 1300 (одной тысячи триста) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 16003 (шестнадцать тысяч три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 418000 (четыреста восемнадцать тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.