Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1117/2019

Дело №2-1117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 5 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22.05.2012 года,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 523 991 рубль 43 копейки, и расторжении с 30.08.2019 года кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что по условиям заключенного (кредитором) АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена).

График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.05.2016г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 523 991 рубль 43 копейки, состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 58 333 рубля 48 копеек; - просроченных процентов 151 681 рубль 53 копейки, - начисленных пени за просроченный заем 214 934 рубля 26 копеек, и начисленных пени за просроченные проценты 99 042 рубля 16 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (номер обезличен) также (дата обезличена), заключены договоры поручительства с поручителями ФИО4, ФИО3.

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с тем, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке заявленном истцом по истечении срока давности. Ответчики ФИО4, ФИО2, будучи извещены судом посредствам почтовых уведомлений направленных по указанным истцом адресам в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 с.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая заявление ответчика по делу ФИО1 о пропуски истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании процентов по займу, суд находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", может быть реализовано гражданином только с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством Российской Федерации. Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования доказательства, а именно Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) и банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт получения заемщиком ФИО1 по условиям заключенного с кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) кредита в размере 700 000 рублей. Представленными договорами поручительства физического лица подтверждается, заключение договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком ФИО1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с поручителями ФИО4, ФИО3.

Согласно приложенного в обоснование иска расчета, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 523 991 рубль 43 копейки, состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу 58 333 рубля 48 копеек; - просроченных процентов 151 681 рубль 53 копейки, - начисленных пени за просроченный заем 214 934 рубля 26 копеек, и начисленных пени за просроченные проценты 99 042 рубля 16 копеек.

Обоснованность и расчет приведенный истцом ответчиком не оспаривается. Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено.

При этом, суд учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту, при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора, установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявление (дата обезличена) и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности, составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитный договор(номер обезличен) от 22.05.2012 г. заключен на срок до 10.05.2016 г. График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1, окончательный срок возврата кредита установлен 10.05.2016г. и погашение кредита производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщики обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно было быть произведено заемщиком в срок до10.05.2016 г. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании (процентов, неустойки, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности в солидарно по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения, так как иск заявлены за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора 10.05.2016 года. При этом, заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от 22.05.2012 по основаниям предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 8 439 рублей 91 копейки, взысканию с ответчиков не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) заявленных к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 22.05.2012 года, в размере 523 991 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 43 копейки, и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 91 копейки - отказать.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) заключенный 22.05.2012 года между АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев