Приговор № 1-788/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-788/2018

Дело № 1-788/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 26 ноября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Шарко Н.Г. представившей удостоверение (№) и ордер от 13.11.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

15.12.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

02.03.2018 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.09.2018 в период времени с 05 час 30 мин по 09 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с банковского счета (№), оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 2 250 рублей и, из кармана куртки Р.Т., висящей на двери комнаты указанной квартиры, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 3 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.09.2018 в период времени с 18 час 15 мин по 18 час 30 мин. ФИО1, находясь в раздевалке (№) стадиона «Авангард» по ул. Комсомольская 24 г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из кармана куртки Потерпевший №2 паспорт гражданина РФ на имя последнего и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Шарко Н.Г. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, смягчающие вину обстоятельства, характеризующегося в быту удовлетворительно, на учете в ОП, нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, явки с повинной по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей - С, (дата) г.р., Д.-(дата) г.р., К. (дата) г.р., М.-(дата) г.р, а также состояние здоровья сына М.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,61, 62 УК РФ, и ст. 316 ч 7 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ и степени его общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, т.е. с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, данное признает преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.12.2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 принять повторное решение об условном осуждении ФИО1, установив новый испытательный срок и возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, т.е. применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1. на сумму 3250 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, скриншоты экрана телефона с смс-уведомлениями службы «900», с приложения «Мобильный банк», хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 61), оставить при деле, справку о состоянии вклада по банковской карте, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 62-6), оставить у потерпевшей по принадлежности; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах дела (т.1 л.д. 105) оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления по ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Обязать ФИО1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ и один раз в месяц являться туда для регистрации в срок, установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.12.2017 г подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 3250 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты экрана телефона с смс-уведомлениями службы «900», с приложения «Мобильный банк», хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 61), оставить при деле, справку о состоянии вклада по банковской карте, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 62-6), оставить у потерпевшей по принадлежности; выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах дела (т.1 л.д. 105) оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.Н. Паршина