Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020

дело № 2-261/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя ответчика МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к МУП по МТО «Агротехснаб» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,

установил:

Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в суд с иском к МУП по МТО «Агротехснаб» Альшеевского района РБ, в котором просит:

- признать действия (бездействие) Раевского муниципального унитарного предприятия по материально-техническому обеспечению «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан, выразившиеся в нарушении обязательных требований ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по предоставлению услуг в области растениеводства, противоправными;

- обязать Раевское муниципальное унитарное предприятие по материально-техническому обеспечению «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан привести в соответствие с ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по предоставлению услуг в области растениеводства, впредь не допускать подобные нарушения в дальнейшем.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. проведена плановая проверка в отношении ответчика. В ходе проверки установлено, что у Раевского МУП по МТО «Агротехснаб» на момент проверки обнаружены следующие нарушения. В образце питьевой воды из скважины № водозабора Кармышево показатель «марганец, суммарно» составил 0,16+0,04 мг/дм в кубе, в то время как норматив по данному показателю составляет 0,1 мг/дм в кубе. В образце питьевой воды из скважины № 8 водозабора Кармышево показатель «марганец, суммарно» составил 0,14+0,03 мг/дм в кубе, в то время как норматив по данному показателю составляет 0,1 мг/дм в кубе. В образце питьевой воды из скважины № 11 водозабора Кармышево показатель «марганец, суммарно» составил 11,9+1,8 Ж, в то время как норматив по данному показателю составляет 10 Ж. В образце питьевой воды из централизованной водораспределительной сети с. Раевский показатель «жесткость общая» составил 12,8+1,9 Ж, в то время как норматив по данному показателю составляет 10 Ж. Данное нарушение является нарушением п. 3.4 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанный факт подтверждается актом проверки от 08.08.2019г. и другими материалами проверки. Таким образом, ответчик предоставлял услуги в области растениеводства с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства. За не соблюдение обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель истца начальник ФИО2 Управления Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика представитель МУП по МТО «Агротехснаб» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись со всеми требованиями истца, представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и законными.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к МУП по МТО «Агротехснаб» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия (бездействие) Раевского муниципального унитарного предприятия по материально-техническому обеспечению «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан, выразившиеся в нарушении обязательных требований ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по предоставлению услуг в области растениеводства, противоправными.

Обязать Раевское муниципальное унитарное предприятие по материально-техническому обеспечению «Агротехснаб» Альшеевского района Республики Башкортостан привести в соответствие с ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по предоставлению услуг в области растениеводства, впредь не допускать подобные нарушения в дальнейшем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов