Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-829/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.В.В., ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.К.Ю. и Р.Е.Ю. к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.В.В., ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.К.Ю. и Р.Е.Ю. обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Великие Луки о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, по 1/6 доли за каждым.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком в лице Комитета по жилищным вопросам Администрации города Великие Луки был заключен договор социального найма № на жилое помещение по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истцы изъявили желание реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения и обратились в Комитет по жилищным вопросам с заявлением о приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о регистрации и участии ФИО2 в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ истцы считают незаконным. В спорный период ФИО2 временно проживала в общежитии образовательного учреждения «Псковский государственный университет» по <адрес> что подтверждается соответствующей справкой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истцы ФИО2. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.В.В., и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.К.Ю. и Р.Е.Ю., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования. Также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации города.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения на добровольной основе бесплатно в собственность.

Согласно ч.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

На основании распоряжения Администрации Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира включена в реестр муниципального имущества города Великие Луки, реестровый №.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Р.К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» и ФИО2 был заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения.

При обращении в Администрацию г. Великие Луки с заявлением о заключении договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, истцам было отказано по тем основаниям, что в представленных документах отсутствуют сведения о регистрации и участии ФИО2 в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в спорный период истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на факультете начальных классов (очная форма обучения) ГОУ ВПО «Псковский государственный педагогический институт имени С.М.Кирова», и в период обучения проживала в общежитии по <адрес>, где и была временно зарегистрирована, что подтверждается справками ФГБОУ «Псковский государственный университет» (ранее ГОУ ВПО «Псковский государственный педагогический институт имени С.М.Кирова»).

Согласно ГП Псковской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Новоселовой (Ш., Н.) Клавдии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ квартир, комнат, жилых домом и иных жилых помещений, нежилых объектов по г. Пскову и Псковской области не зарегистрировано.

Каких-либо доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании ФИО2 ранее права однократного бесплатного получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не установлено и в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, а также то, что спорное жилое помещение предоставлено истцам на основании договора социального найма жилого помещения, истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, несут бремя его содержания, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, Н.В.В., ФИО3, Р.К.Ю.. Р.Е.Ю., ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, в порядке приватизации по 1/6 долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев