Решение № 2А-1849/2025 2А-1849/2025~М-1383/2025 М-1383/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-1849/2025

Дело № 2а-1849/2025

УИД 18RS0009-01-2025-002602-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре – Спешиловой Д.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Сафонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики и Муниципального образования «Воткинский район» Удмуртской Республики без уведомления сотрудников органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. В круг общения административного ответчика входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие асоциальный образ жизни. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На проводимую профилактическую работу не реагирует.

Административный истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Судом в соответствии с ч. 4 ст4. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Решением Воткинского районного суда УР от 17.04.2024, вступившим в законную силу 04.05.2024, постановлено:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор сроком на три года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решением Воткинского районного суда УР от 26.12.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, постановлено:

Дополнить ранее установленные по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Воткинского районного суда УР от 18.06.2025, вступившим в законную силу 03.07.2025, постановлено:

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда УР от 17.04.2024 г., дополненных решением Воткинского районного суда УР от 26.12.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение срока административного надзора 01.07.2025 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., 08.07.2025 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., 05.07.2025 в период времени с 02:40 час. до 02:50 час., совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, за которые трижды 16.07.2025 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из справки – характеристики от 29.08.2025 следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, официально нигде не трудоустроен, имеет временные заработки. На путь исправления не встает, допускает совершение административных правонарушений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. На проводимую профилактическую работу реагирует слабо, однако старается делать для себя правильные выводы. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается.

Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, после отбытия наказания, учитывая социальное положение административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с учетом совершаемых административных правонарушений.

Как указано в пп.29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики и муниципального образования «Воткинский район Удмуртской Республики», суд не усматривает, считает его преждевременным, поскольку каких-либо обоснованных доводов о необходимости установления данного вида административного ограничения административным истцом не приведено, материалы административного дела не содержат сведения, что административный ответчик проживает или осуществляет трудовую деятельность за пределами территории города Воткинска.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда УР от 17.04.2024, дополненных решениями Воткинского районного суда УР от 26.12.2024, от 18.06.2025, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения дополнительным ограничением в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В дополнении ранее установленных обязанностей в виде «запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики и муниципального образования «Воткинский район Удмуртской Республики»» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано апелляционное представление.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Судья А.В. Русских