Приговор № 1-148/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 17 марта 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № АБ 08765 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ..., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права: управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу .... Административное наказание в виде штрафа не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Терского судебного района ... КБР от 20.08.2024г., ФИО2, ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа не исполнено. Данное постановление вступило в законную силу ....

ФИО2 достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий ... управляя автомашиной «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком <***> рус. двигался со стороны ... РСО-Алания в направлении ... РСО-Алания и примерно в 18 часов 10 минут был, остановлен на ... «б» ... РСО-Алания сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки, предоставить инспектору ДПС документ подтверждающий его право на управление транспортным средством не смог, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующий категории или подкатегории.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что был лишен права управления, однако снова сел за руль автомобиля, потому что ему надо было срочно поехать по делам. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ... в 08 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО5 и с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО6 заступил на службу в составе автопатруля «Иртыш-101». В ходе патрулирования, примерно в 18 часов 10 минут на ...«б», ... РСО-Алания ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком <***> регион. После остановки данного транспортного средства с водительской стороны, вышел водитель, который представился ФИО2. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье также находился пассажир. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил водителя ФИО2 предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину, по его требованию водитель предоставил паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации ТС. В ходе проверки было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, а также ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он был отстранён от управления автомашиной, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. Далее ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по ... PGO-Алания расположенном по адресу: РСО-Алания, ... «б», где в одном из служебных кабинетов он разъяснил ФИО2 ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», на что водитель согласился, результат отрицательный. Далее ИДПС ФИО4 А.А. А.А. было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ..., на что ФИО2 ответил согласием, результат отрицательный. Вышеуказанные действия в отношении ФИО2 фиксировались на видеокамеру. Далее в Отделе МВД России по ... РСО-Алания был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО2 был ознакомлен, после чего поставил свою подпись. Автомашина «Ваз 210930» с государственными регистрационными знаками Е 558 ЕУ15 регион, которой управлял ФИО2 была задержана и помещена на территорию Отдела МВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... «б». Какого-либо физического, психологического или иного давления на гражданина ФИО2 оказано не было. Файлы видеозаписей: остановки автотранспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, задержания автомашины, были перенесены на диск при помощи шнура, служебного компьютера и специальной программы для записи видео файлов «Media Player Classic». B рамках возбуждённого административного производства было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7, КоАП РФ, следовательно в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем ... ИДПС ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с копиями собранного в отношении ФИО2 материала был передан в дежурную часть Отдела МВД России по ... РСО - Алания. ... ФИО4 стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д.28-30);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.77-79, л.д.65-67);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым ФИО2, является его другом. ... примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 вместе с ФИО2 направились в ..., РСО-Алания, на автомобиле марки «210930» с государственным регистрационным знаком ... регион, которым управлял ФИО2 ... примерно в 18 часов 10 минут на ... «б», ... РСО-Алания ФИО2 остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции подошел представился, после чего попросил ФИО2 предоставить документы удостоверяющие личность, и документы на автомашину, но он не предоставил документы, так как у него их не было. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством после чего доставлен в Отдел МВД России по ... РСО-Алания. О том, что ФИО2 был лишен право управления транспортными средствами ФИО7 было не известно. (л. д. 84-86);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Автомобиль обычно стоит во дворе иногда на нем выезжает ее супруг. ..., ее сын ФИО2 подошел ко ней и попросил ключи от автомашины, сказал, что ему нужно поехать по личным делам, на что ФИО8 отдала ему ключи от машины. ... ей от сына ФИО2 стало известно, что ... в ... РСО-Алания его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления транспортным средством в виду того, что ранее он был лишен право управления транспортными средствами, а автомашина марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком ... регион была задержана и помещена на территорию ОВМ Отдела МВД России по ... РСО-Алания. О том, что ее сын ФИО2 ранее был лишен право управления транспортными средствами ей было не известно, так как ранее он ей об этом не говорил. Ключи от машины ФИО8 ему отдала так как она знала, что он умеет управлять транспортным средством, также неоднократно видела у него водительское удостоверение. (л.д. 55-57).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Терского судебного района ... КБР от ... согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу .... (л.д. 140-141)

протоколом ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... рус. (л.д.25);

протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 10);

протоколом ... от ... о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... регион, которым управлял ФИО2 (л.д. 26);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.3 УК РФ, административное производство в отношении него прекращено. (л.д.27);

протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому на территории стоянки отдела МВД России по ... РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... «б» был осмотрен автомобиль «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... рус, которым ... управлял ФИО2 (л.д.33-34);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена автомашина «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... рус. (л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен один лазерный «СД» диск с двумя файлами видеозаписей от ..., подтверждающими показания допрошенных лиц. (л.д. 89-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства были признаны два видео файла от ... на одном «СД» диске, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... ОМВД России, по ... РСО - Алания». (л.д.95-96, 97)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... рус, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ..., на момент совершения преступления принадлежало и принадлежит ФИО8 (л.д. 61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство, подсудимому во время совершения не принадлежало и в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ 210930», с государственным регистрационным знаком ... рус., считать возвращенным собственнику и снять ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; DVD-R диск с файлами видеозаписи–хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов