Приговор № 1-159/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-159/2021

72RS0...-35

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 12 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО6

подсудимого ФИО49 И.В.,

защитника ФИО13,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО50 Ивана Викторовича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка инвалида, невоеннообязанного, не работающего, официально оформленного по уходу за престарелым родственником, зарегистрированного по адресу: ... г. ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, ФИО16 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима,

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию наказания. Решением Ишимского городского суда от ... в отношении ФИО51 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ... сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» от ... ...л/с, Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» (далее по тексту -инспектор) и имеет специальное звание.

Согласно п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ... на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п.п.1 и 4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ... сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

В соответствии с п.п.7.2, 7.3., 7.8, 7.10, 7.12 должностного регламента по должности инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» ... (далее по тексту - Должностной регламент), инспектор Потерпевший №1 обязана проводить разъяснительную работу с родителями об ответственности за воспитание детей, выявлять семьи, где родители и законные представители несовершеннолетних не исполняют родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению детей, либо отрицательно влияют на их поведение, рассматривать в установленном порядке жалобы, сообщения и заявления об административных правонарушениях несовершеннолетних; вести консультирование учащихся и родителей по вопросам правовой ответственности несовершеннолетних и их родителей за правонарушения и противоправные деяния подростков, организовывать, контролировать и непосредственно участвовать в выявлении и раскрытии административных правонарушений; пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, инспектор Потерпевший №1, замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ..., а также должностным регламентом, утвержденным ... начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

... в 08 часов 00 минут инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы продолжительностью до 08 часов 00 минут ..., осуществляя при этом охрану общественного порядка и выполняя функцию представителя власти, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

... около 04 часов 00 минут инспектору Потерпевший №1 поступило указание оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» о проведении проверки по факту поступившего от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 сообщения о пребывании несовершеннолетнего ФИО20 М.А. в ночное время вне места его проживания без сопровождения законного представителя, в связи с чем, у инспектора Потерпевший №1 возникла обязанность проведения проверки, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ... и п.п. 7.2, 7.3, 7.8, 7.10, 7.12 вышеуказанного Должностного регламента, незамедлительно после получения указанного выше сообщения, прибыла на место обнаружения признаков административного правонарушения, расположенное по адресу: ....

... в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут по прибытию по адресу: ..., инспектор Потерпевший №1 представилась находившемуся там в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, предъявила ему своё служебное удостоверение, разъяснила цель своего прибытия и предъявила законное требование пояснить причину пребывания в его жилище несовершеннолетнего ФИО21 М.А. в ночное время без сопровождения законного представителя.

ФИО2 отказался выполнить законное требование инспектора Потерпевший №1, выражаясь при этом нецензурной бранью, в связи с чем инспектор Потерпевший №1 предъявила ФИО2 законное требование прекратить противоправное поведение, после чего на основании п.33 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ... предупредила ФИО52 И.В. о том, что будет фиксировать его противоправные действия посредством видеокамеры своего мобильного телефона и начала видеозапись.

После этого, ... в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: ..., у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО53 И.В. возник умысел на воспрепятствование законным требованиям и действиям инспектора Потерпевший №1 путём применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ... в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 приблизился к сидевшей напротив него инспектору Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям инспектора Потерпевший №1, основанным на положениях п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п.1 и 4 ч.3 ст.28, п.33 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ..., п.п.7.2, 7.3., 7.8, 7.10, 7.12 Должностного регламента и направленным на проверку и документирование обстоятельств возможного совершения административного правонарушения, нанёс один удар кулаком своей руки в грудь инспектора Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и ушиб грудины, не повлекший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично и показал, что ... вечером он вместе с сожительницей Свидетель №2 и ее сыном ФИО10 находились в гостях у его брата, там он употреблял спиртное. После чего, около 22 часов ... он вернулись домой по адресу: ..., так как он находится под административным надзором и его могли проверять дома. Немного позднее, домой вернулась Свидетель №2 с сыном ФИО18, а также с несовершеннолетним ФИО22, который является сыном сожительницы его брата. ФИО18 сказала, что ФИО23 отпустила к ним его мать. В доме между ним и Свидетель №2 произошел скандал из-за того, что он употребил спиртное. Свидетель №2 стала его выгонять из квартиры. Он( ФИО16) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» и сообщил о его скандале с Свидетель №2 и о том, что она его выгоняет из дома. Затем он и Свидетель №2 помирились. Через некоторое время после его звонка приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1. Он ( ФИО16) встретил его в подъезде и сказал, что он с ФИО18 уже помирились. Свидетель №1 сказал, что ему нужно взять с них объяснения и прошел в их квартиру. Находясь в квартире, Свидетель №1 увидел несовершеннолетнего ФИО24, они сказали, что ФИО25 не является их родственников, после чего Свидетель №1 сказал, что несовершеннолетний не может находиться в ночное время без сопровождения родителей и вызвал сотрудника ПДН. Через некоторое время к ним в квартиру пришла инспектор ПДН МО МВД России «Заводоуковский», как он позднее узнал Потерпевший №1, она была одета в куртку темного цвета, которая была расстегнута. Его сожительница Свидетель №2 сказала ему, что Потерпевший №1 является сотрудником ПДН МО МВД России «Заводоуковский», ранее он( ФИО16) Потерпевший №1 не знал. Потерпевший №1 сказала, что несовершеннолетний ФИО26 М.А. не может находиться у них дома без родителей и она заберет несовершеннолетнего ФИО27 М.А. для разбирательства и передаст его родителям. Он( ФИО16) был с этим не согласен, стал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 сообщила, что будет фиксировать его действия на свой мобильный телефон, достала свой мобильный телефон и стала направлять телефон в его сторону и записывать его разговор с ней. Он ( ФИО16) был с этим не согласен, поэтому своей рукой выбил мобильный телефон из рук Потерпевший №1, чтобы она не смогла вести запись. Умышленного удара он ( ФИО16) рукой в грудь сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносил. Когда он выбил телефон из рук Потерпевший №1, то телефон ударился о ее грудь, после чего упал на пол. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Он( ФИО16) находился в состоянии алкогольного опьянения и был не согласен с действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, поэтому вел себя агрессивно. Он проживает совместно с Свидетель №2 и ее сыном ребенком- инвалидом, который передвигается на инвалидной коляске. Он( ФИО16) помогает Свидетель №2 ухаживать за ребенком, лежит с ним в больницах. Также он официально оформлен за уходом за престарелой бабушкой. Он( ФИО16) работает по найму, заработанные деньги отдает ФИО18 на нужды семьи. После случившегося он приносил Потерпевший №1 свои извинения.

Из протокола следственного эксперимента от ... с фото-таблицей, судом установлено, что обвиняемый ФИО2 при помощи манекена продемонстрировал, как он, находясь в ... по адресу ... ... выбил мобильный телефон из рук Потерпевший №1, который отлетел в область ее груди, ударившись, а затем упал на пол (том 1 л.д. 164-170)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». В ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних лиц. С 08 часов ... она находилась на суточном дежурстве. Примерно около 04 часов ... ей поступило указание оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 о проведении проверки по факту поступившего от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 сообщения о пребывании несовершеннолетнего без родителей вне места его фактического проживания. Она сразу же приехала по указанному в сообщении адресу, а именно .... Дверь в квартиру открыл ФИО16, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах из полости рта, она представилась, предоставила удостоверение, кроме того, она находилась в форменной одежде, поверх которой была надета куртка, которая была расстегнута. В квартире находились, кроме ФИО54, Свидетель №2, УУП Свидетель №1, несовершеннолетние ФИО18 и ФИО28. Она стала выяснять, по какой причине у них дома в ночное время находится несовершеннолетний ФИО29 без своих родителей. После этого, ФИО16 стал агрессивно себя вести, стал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью. Учитывая агрессивное поведение ФИО55 И.В., она его предупредила, что будет фиксировать его поведение на мобильный телефон. В это время она находилась на кухне и сидела на табурете, ФИО16 находился рядом с ней, УУП Свидетель №1 сидел на кухне за столом и заполнял бумаги. После этого, неожиданно для нее, ФИО16 нанес ей удар кулаком в грудь, от чего она согнулась и испытала сильную физическую боль. После нанесенного ей ФИО56 И.В. удара, Свидетель №1 встал между ней и ФИО57 И.В., чтобы ФИО2 не смог снова ее ударить. После нанесения ФИО58 ей удара в грудь рукой, из ее рук выпал сотовый телефон и упал на пол, так как ФИО16, после нанесения ей удара, когда отводил свою руку, выбил у нее из руки телефон. Она считает, что при нанесении ей удара рукой в грудь, ФИО16 действовал умышленно и целенаправленно нанес ей удар в грудь. После этого, она( Потерпевший №1) сообщила о случившемся в дежурную часть МО МВД РФ « Заводоуковский». Утром ... она поехала в приемное отделение больницы, где у нее был зафиксирован ушиб грудной клетки, после чего она проходила экспертизу у суд. мед эксперта ФИО1. Она своими действиями не провоцировала ФИО59, а действовала в соответствии со своими должностными обязанностями и в соответствии с ФЗ « О полиции». Согласно Закона, несовершеннолетние дети не могут находиться вне места своего проживания в ночное время без сопровождения родителей или законных представителей. Так как несовершеннолетний ФИО30 находился по месту проживания ФИО60 в ночное время без сопровождения родителей, и учитывая, что ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила, что заберет несовершеннолетнего и доставит его в отделение полиции, а также вызовет его родителей. Также было установлено, что ни ФИО18, ни ФИО16 не являются родственниками ФИО31. Также, в соответствии с законом « О полиции» она могла производить запись противоправного поведения ФИО61 на мобильный телефон, так как ФИО16 ранее судим, состоит под административным надзором, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Ранее она с ФИО62 знакома не была, никаких конфликтов у нее с ним не было, и у нее ( Потерпевший №1) нет оснований оговаривать ФИО63. В ходе проведения предварительного расследования, ФИО16 принес ей( Потерпевший №1) свои извинения. Гражданский иск заявлять не желает.

Из протокола следственного эксперимента от ... с участием потерпевшей Потерпевший №1, судом установлено, что в кабинете ... по адресу: ..., строение 2, потерпевшая Потерпевший №1 при помощи манекена, продемонстрировала каким образом ФИО2. находясь по адресу .... нанес ей удар кулаком в грудь ..., и при возврате руки назад выбил ее мобильный телефон (л.д. 98-103).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Заводоуковский». В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений. С 08 часов ... до 08 часов ... он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 03 часа 30 минут ... оперативный дежурный МО МВД России «Заводоуковский» сообщил о том, что поступило заявление от ФИО64 о том, что его из дома выгоняет сожительница Свидетель №2 Для проверки данного сообщения он ( Свидетель №1) выехал по адресу проживания ФИО65 И.В. и Свидетель №2: .... В подъезде дома его встретил ФИО16, который находится в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ему о том, что они поругались с Свидетель №2 и она его выгнала из дома, но сейчас они уже помирились. Он прошел в квартиру к ФИО18, которая пояснила, что ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и она его выгнала из квартиры. Также в квартире находился сын Свидетель №2- ФИО18 и еще один несовершеннолетний ребенок ФИО32, без сопровождения родителей. Свидетель №2 пояснила, что родители подростка разрешили ему приехать к ним в гости и остаться ночевать, так как он общался с ее сыном. Для проверки данного факта он сообщил об этом оперативному дежурному МО МВД РФ « Заводоуковский и попросил пригласить сотрудника ПДН. Через некоторое время приехала инспектор ПДН Потерпевший №1 Она представилась ФИО2, находилась в форменной одежде, поверх которой была надета куртка. Потерпевший №1 пояснила, для чего она приехала и стала выяснять, по какой причине несовершеннолетний ФИО33 М.А. находится дома по месту проживания ФИО66 в ночное время без своих родителей. Когда Потерпевший №1 стала выяснять у ФИО67 И.В. обстоятельства пребывания у него несовершеннолетнего ФИО34 М.А., ФИО9 отреагировал на это очень агрессивно, стал возмущаться, что Потерпевший №1 выясняет у него эти обстоятельства, при этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. Он не высказывал оскорблений в его адрес или в адрес Потерпевший №1, а просто выражался грубой нецензурной бранью. В это время он( Свидетель №1) находился в кухне, также в кухню зашла Потерпевший №1 и села на табурет, в кухне также находился ФИО16. Так как ФИО16 вел себя агрессивно, очень сильно возмущался, сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредила, что будет все фиксировать на сотовый телефон. ФИО16 продолжал вести себя агрессивно, стал размахивать руками и в какой-то момент ударил рукой Потерпевший №1 в область груди, после чего у Потерпевший №1 из рук выпал телефон на пол. После нанесения удара Потерпевший №1 согнулась и сказала, что ей больно. Он( Свидетель №1) встал между ФИО68 и Потерпевший №1, чтобы ФИО16 успокоился. После этого Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Считает, что ФИО16 нанес умышленно удар в грудь Потерпевший №1, в связи с тем, что был возмущён тем фактом, что Потерпевший №1 проверяет обстоятельства пребывания в жилище ФИО69 И.В. несовершеннолетнего ФИО35 без сопровождения родителей, а также фиксирует противоправное поведение ФИО70 И.В. на камеру своего телефона. После этого он ( Свидетель №1) возил ФИО71 на медицинское освидетельствование. ФИО16 при нанесении Потерпевший №1 удара понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. У него( Свидетель №1) нет оснований оговаривать ФИО72, так как никаких конфликтов ранее с ним не было. Ему известно, что ФИО16 находится под административным надзором. Сотрудник полиции Потерпевший №1 своими действиями не провоцировала ФИО73, а действовала в рамках своих должностных полномочий. Ему известно, что в 2020 году, в этой квартире было совершено преступление в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Из протокола следственного эксперимента от ..., судом установлено, что в кабинете ... по адресу: ... свидетель Свидетель №1 при помощи манекена продемонстрировал, каким образом ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 ..., находясь в квартире по адресу .... и при возврате руки назад, ФИО2 выбил ее мобильный телефон (л.д. 124-129).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживает с ребенком- инвалидом ФИО18, а также сожителем ФИО74 по адресу .... ... вечером около 22 часов она и ФИО2 вернулись к себе домой по адресу: ..., они находились в гостях у брата ФИО75 И.В., где ФИО2 употреблял спиртные напитки. Сначала домой первым вернулся ФИО16, позднее домой приехала она ( ФИО18) со своим сыном, а также с несовершеннолетним ФИО36, который ни ей( ФИО18), ни ФИО16 родственником не приходится, мать ФИО37 сожительствует с братом ФИО76, поэтому отпустила ФИО38 к ним ночевать, так как они хорошо общались с ее сыном ФИО18. В ночное время, между ней( ФИО18) и ФИО77 произошла ссора из-за того, что он употреблял спиртные напитки в гостях. Она стала ругать ФИО78 И.В., и выгонять из квартиры. ФИО2 это не понравилось, и он позвонил в дежурную часть МО МВД «Заводоуковский» и сообщил о скандале, а также о том, что она его выгоняет из дома. После этого она и ФИО2 помирились. Через некоторое время к ним приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, зашел в квартиру и увидел несовершеннолетнего ФИО39 М.А., который находился у них дома без родителей, поэтому Свидетель №1 вызвал сотрудника ПДН. Через некоторое время к ним домой приехала сотрудник полиции - инспектор ПДН МО МВД «Заводоуковский» Потерпевший №1. она ФИО18 знала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Потерпевший №1 находилась в форме сотрудника полиции и стала выяснять, у нее и ФИО79 И.В., почему ФИО40 М.А. находится у них дома без родителей, а также сказала, что он не может находиться у них дома без своих родителей, и сказала, что она заберет с собой несовершеннолетнего ФИО41 М.А. ФИО2 стал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно. Она ФИО18 успокаивала ФИО80. Она слышала, как Потерпевший №1 сказала, что будет фиксировать поведение ФИО81 на свой сотовый телефон. ФИО16 продолжал возмущаться и не хотел, чтобы Потерпевший №1 его снимала на сотовый телефон. После этого она ушла в комнату к сыну и больше ничего не видела. Впоследствии, со слов Потерпевший №1 стало известно, что ФИО16 нанес ей удар в грудь. Со слов ФИО82 известно, что он не наносил удар в грудь Потерпевший №1, а только выбил из рук Потерпевший №1 ее сотовый телефон. Несовершеннолетний ФИО42 часто приезжал к ним в гости, играл с ее сыном ФИО18. Она проживает совместно с ФИО83 с августа 2020 года. ФИО16 работает по найму, а также оказывает ей помощь в уходе за ребенком- инвалидом, периодически находится с ним в больнице. После 22 часов ФИО16 всегда находится дома, между ними нечасто происходят скандалы.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО43 М.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... он находился у себя дома. В этот день, у него в гостях дома была Свидетель №2 и ФИО2 Около 21 часов 30 минут, Свидетель №2 и ФИО2 стали собираться домой. У Свидетель №2 есть сын ФИО10, который приходится ему другом. Они с ним поддерживают общение, поэтому Свидетель №2 и ФИО2 предложили ему пойти к ним в гости и остаться ночевать, чтобы он и ФИО10 могли провести время вместе, пообщаться. В ночь с ... на ..., он находился в гостях у Свидетель №2 и ФИО84 И.В. по адресу: .... Он слышал, что между Свидетель №2 и ФИО85 И.В. произошла ссора, и, после этого, ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции. Когда участковый уполномоченный полиции зашел в квартиру, то увидел его ( ФИО44) и, так как он находился в гостях без родителей, то участковый уполномоченный полиции вызвал сотрудника ПДН. Что происходило дальше, ему неизвестно, так как он ушел в спальную комнату к ФИО10 (л.д. 142-144).

Из рапорта ст. следователя следственного комитета об обнаружении признаков преступления от ..., судом установлено, что в Заводоуковский межрайонный следственный отдел из МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение по факту применения около 04 часов 30 минут ... ФИО86 ФИО3, ... года рождения насилия в отношении инспектора ОДН МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1, в жилище, расположенном по адресу: ... (л.д. 9).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 04 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение ОДН МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 о том, что ФИО2, ... года рождения, находясь по адресу: ..., выбил телефон из рук и ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в область груди (л.д. 13).

Из рапорта ОДН МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 судом установлено, что ..., находясь по адресу: ..., ФИО2 ударил правой рукой в область груди, выбил из рук телефон (л.д. 14).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., судом установлено, что у ФИО87 И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ..., судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, установлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 17).

Из справки из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., где ФИО2 нанес удар в область груди сотруднику ОДН МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 (л.д. 35-42).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ушиб грудины вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов - двух суток до осмотра, мог возникнуть при ударе кулаком. Согласно исследовательской части Потерпевший №1 предъявляет жалобы на боли в нижней трети грудины. Со слов ... около 05.00 ФИО2 ударил кулаком в область грудины (л.д. 46).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ушиб грудины у Потерпевший №1 мог возникнуть при ударе кулаком, и не мог возникнуть при ударе сотовым телефоном, а также при касательном движении рукой (л.д. 57).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что старшим следователем Заводоуковского МСО СУ СК России по ... ФИО11 с участием потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ... кабинет ... произведена выемка CD-R диска с видеозаписями событий от ... по факту применения ФИО111 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, CD-R диск упакован и опечатан в установленном законом порядке (л.д. 77-79).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ..., изъятой ... в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, на котором обнаружен файл «20210107_043458». В ходе просмотра данного файла установлено, что длительность видеозаписи 02 минуты 12 секунд, на 02 минуте записи мужчина подходит к женщине, в руках которой находится сотовый телефон, и телефон падает вниз. При этом на промежутке 02 минуты 03 секунды слышен голос женщины, которая произнесла фразу «он меня ударил», и голос мужчины, который произнес фразу «я тебя не ударил, я телефон выбил» (л.д. 80-85).

В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а именно была воспроизведена видеозапись от ... с камеры СD-R диск с видеозаписью от ..., изъятой ... в ходе выемки у потерпевшей ФИО112, на котором обнаружен файл «20210107_043458». При просмотре видеозаписи судом установлены те же обстоятельства, что и в протоколе осмотра предметов. Присутствующая при просмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на записи женский голос, который говорит, что «он меня ударил», принадлежит ей ( Потерпевший №1). Присутствующий при просмотре видеозаписи подсудимый ФИО16 пояснил, что на записи мужской голос, который говорит, что он не ударил, а выбил телефон, принадлежит ему ( ФИО16).

Из рапорта о/д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ... судом установлено, что ... в 03 часа 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступил телефонное сообщение от ФИО89 И.В., проживающего по адресу: ..., о том, что его выгоняет из дома сожительница (л.д. 21).

Из протокола об административном правонарушении 72 К ... от ... в отношении ФИО12 судом установлено, что ... в 06 часов 00 минут по адресу: ... выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО45 М.А., ... года рождения, законным представителем ФИО12, выразившееся в том, что несовершеннолетний ФИО46 М.А. находился без законного представителя по вышеуказанному адресу в ночной период времени, тем самым подверг свою жизнь и здоровье опасности, то есть ФИО12 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 24).

Из расписки от ... судом установлено, что ФИО12 забрала своего сына ФИО47 М.А., ... года рождения, у Свидетель №2 по адресу: ... (л.д. 27).

Из копии служебного удостоверения ТЮМ ..., выданного ... судом установлено, что Потерпевший №1 состоит в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) (л.д. 113).

Из служебной характеристики инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 судом установлено, что Потерпевший №1 по месту службы характеризуется положительно (л.д. 115).

Из выписки из приказа о назначении на должность ... л/с от ... судом установлено, что Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» (л.д. 116).

Согласно графика дежурства сотрудников отделения по делам несовершеннолетних МЛ МВД России «Заводоуковский» на январь 2021 года, ... инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 находилась на дежурстве (л.д. 117).

Из должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1, судом установлено, что Потерпевший №1 обязана участвовать в работе по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних (п.п. 7.1); обязана проводить разъяснительную работу с родителями об ответственности за воспитание детей, выявлять семьи, где родители и законные представители несовершеннолетних не исполняют родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению детей, либо отрицательно влияют на их поведение (п.п. 7.3), обязана организовывать, контролировать и непосредственно участвовать в выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений ( п.п.7.12) (л.д. 118-119).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО48, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее показания являются последовательными, противоречий не содержат, и подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, другими письменными доказательствами, протоколом следственного эксперимента, при проведении которого потерпевшая продемонстрировала, каким образом ФИО16 нанес ей удар кулаком в грудь, отчего она испытала физическую боль.

Оснований для оговора ФИО90 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено, так как ранее потерпевшая с подсудимым знакома не была, конфликтов с ним не было.

Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который был непосредственным очевидцем совершения преступления ФИО91 в отношении Потерпевший №1, а также заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого ушиб грудины вреда здоровью Потерпевший №1 не причинил, возник от действия тупого предмета, и мог возникнуть при ударе рукой.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключение экспертиз, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Показания, данные ФИО92 в судебном заседании в той части, что он нанес удар потерпевшей Потерпевший №1 не умышленно, а по неосторожности, когда выбивал из ее рук телефон, и телефон отлетел и ударился об ее грудь, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого, ушиб грудины у Потерпевший №1 мог возникнуть при ударе кулаком, и не мог возникнуть при ударе сотовым телефоном, а также при касательном движении руки.

Частичное признание ФИО93 своей вины в совершении преступления, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО94 И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО95 И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При данной квалификации, суд исходит из того, что ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно один раз нанес удар рукой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, которая в этот момент исполняла свои должностные обязанности, причинив ей тем самым физическую боль. При этом, судом установлено, что ФИО16, при применении насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, и в момент совершения ФИО96 в отношении нее преступления находилась при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается графиком дежурств, показаниями свидетеля Свидетель №1, должностными обязанностями Потерпевший №1.

Суд не усматривает в действиях представителя власти Потерпевший №1, вопреки доводам защиты, провокации в отношении ФИО97, а также нарушений должностных обязанностей. Судом, из исследованных доказательств установлено, что представитель власти Потерпевший №1 предупредила ФИО98 о том, что будет фиксировать его агрессивное поведение на свой сотовый телефон, так как ФИО16 вел себя агрессивно, возмущался, выражался грубой нецензурной бранью. В соответствии с п. 33 ч.1 ст.13 Федерального Закона» О полиции» сотрудники полиции вправе использовать в деятельности информационные системы, видео и аудио технику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Таким образом, действия представителя власти Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей были законными и никаким образом не провоцировали агрессивное поведение ФИО99. Таким образом, доводы стороны защиты суд не может принять во внимание.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В отношении ФИО100 И.В. был установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором. ФИО16 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача психиатра, состоял на учете у врача нарколога с ... по ... с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней степени», снят в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму, осуществляет уход за престарелой бабушкой, в связи с чем, официально оформлен в ПФР, кроме того, осуществляет уход за ребенком-инвалидом сожительницы ФИО18.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство сложного генеза (наследственного, перинатального, травматического). Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление». Степень психического расстройства у ФИО101 И.В. выражена не столь значительно, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-70).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО102 И.В. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО103 И.В., суд признает : частичное признание вины, состояние здоровья виновного (наличие заболевания), уход за престарелым родственником, уход за ребенком- инвалидом, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО104 И.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда ... от ... года за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО105 И.В. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 имеет заболевание, осуществляет уход за престарелым родственником, осуществляет уход за ребенком- инвалидом, работает по найму, суд считает, что исправление ФИО106 И.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО107 И.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, негативно отразится на условиях жизни его семьи, так как установлено, что ФИО2 осуществляет уход за престарелым родственником, оказывая необходимую помощь, а также осуществляет уход за ребенком инвалидом своей сожительнцы, с которыми совместно проживает и ведет общее хозяйство,, который также нуждается в его помощи.

Мера пресечения в отношении ФИО108 И.В. не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО113 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО110 И.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова