Решение № 02-6633/2025 02-6633/2025~М-4710/2025 М-4710/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-6633/2025

УИН 77RS0015-02-2025-009121-83

№ 02-6633/2025


решение

именем российской федерации

адрес15 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио по ордеру и доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6633/2025 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что с 11.11.2021 по 30.06.2023 Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком фио; в период с января 2019 г. по декабрь 2022 г. им из различных источников были получены денежные средства в размере сумма, которые фио израсходовала не в интересах семьи.

Факт наличия денежных средств в семье и израсходование их фио без согласия истца подтверждается решением Люблинского районного суда адрес от 19.06.2024, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20.12.2024, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 по гражданскому делу № 2-1154/2024 по иску фио к фио, фио, фио об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права отсутствующим, признании имущества совместно нажитым.

Основываясь на изложенном Истец, руководствуясь положениями ст. 34, 35, 39 СК РФ, просит взыскать с фио и фио в его пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая доводы иска поддержала, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который против удовлетворения иска возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2021 между фио и фио (после замужества фио) Д.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 25.01.2023.

Брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 30.06.2023.

Как следует из искового заявления, в период брака сторонами были приобретены денежные средства в размере сумма, что подтверждается совокупностью представленных фио доказательств, а именно: сообщениями и информацией из кроссплатформенного интернет-приложения (мессенджера) WhatsApp, зафиксированными протоколом осмотра письменных доказательств от 16.05.2024, составленным нотариусом адрес фио, расшифровкой записи телефонных разговоров, содержащейся в заключении специалиста № 4381-01/24 о проведении лингвистического исследования, составленном 02.02.2024 АНО «Исследовательский центр «Независимая экспертиза», в которых Ответчики подтверждают наличие у семьи фио денежных средств в размере сумма, а также договором займа № 1-ТП от 01.12.2021, согласно которому фио предоставил фио заем в размере сумма, и справками о доходах фио (фио) Д.В., согласно которым ее доход в 2021 году составил более сумма

Представленные Истцом доказательства Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, поэтому суд считает факт наличия денежных средств в указанном размере установленным.

Пунктом 1 ст. 35 адрес кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 06 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Поскольку Истцом заявлены требования о разделе денежных средств, полученных фио и фио в период брака и совместного проживания супругов, именно на фио законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

Решением Люблинского районного суда адрес от 19.06.2024 по гражданскому делу № 2-1154/2024 по иску фио к фио, фио, фио об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права отсутствующим, признании имущества совместно нажитым исковые требования удовлетворены.

В обоснование иска фио указывал, что в период брака между ним и фио сторонами был получен доход в размере сумма, которыми фио распорядилась без его согласия, передав их своей матери фио, которая, в свою очередь, приобрела на эти деньги квартиру.

Решением суда было установлено, что фио распорядилась совместными денежными средствами без согласия своего супруга фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20.12.2024 указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права отсутствующим, признании имущества совместно нажитым отказано.

При этом в своем определении судебная коллегия согласилась с выводом суда в той части, что фио распорядилась совместными денежными средствами без согласия своего супруга, однако указала, что истцом избран неверный способ защиты права, что не лишает фио права на обращение в суд с требованием о взыскании денежных средств с фио с учетом правового регулирования ст. 35 СК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь приведенным положением закона, суд считает факт расходования фио полученных в период брака денежных средств не в интересах семьи и вопреки воле супруги доказанным, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взыскании денежных средств с фио подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с фио ее имеется, поскольку последняя получила денежные средства от фио, распорядившейся денежными средствами без согласия супруга. Данные правоотношения возникли между супругами на основании норм семейного права. Правовые основания для взыскания денежных средств с фио в пользу фио при данных обстоятельствах отсутствуют.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу Истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио, фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении иска фио в части требований к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2026 г.

Судья