Постановление № 5-21/2024 5-576/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024

УИД 67RS0003-01-2023-006142-30

Производство №5-21/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г.Смоленск

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 11.03.2024

Постановление составлено в полном объеме 11.03.2024

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при помощнике судьи Фомченковой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего директором ООО «Реновация», привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

25.12.2023 года инспектором ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 606227, из которого следует, что 06.11.2023 года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной «RENAULT», регистрационный знак №, у <...> не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью, квалифицируемый как средней тяжести, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 06.11.2023 около 18 час. управлял автомашиной «RENAULT» регистрационный знак <***>, двигался возле «Красного креста». Шел сильный дождь, светофор не работал, не увидел человека, который был в черной одежде, совершил наезд на пешехода, остановился на пешеходном переходе. Вызвал скорую, полицию, отвез потерпевшего в «Красный крест».

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 06.11.2023 около 18 час. 20 мин. подошел к пешеходному переходу около «Красного креста» на ул.Тенишевой, светофор не работал. Увидел автомашину, которая притормаживала, он начал переходить по переходу и автомашина задела его, упал и ему были причинены повреждения: перелом пальца и гематомы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2023 года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «RENAULT», регистрационный знак №, у <...> нарушив п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд и причинив ему телесные повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, гематома правой стопы, гематома и ссадина правого коленного сустава, ссадина подбородочной области, ссадина и гематома правой кисти, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 606227 от 25.12.2023 г.,

- рапортом, согласно которого 06.11.2023 в 18 час. 30 мин. поступило сообщение, согласно которому в СМП поступил ФИО1 с диагнозами: ЗЧМТ, СГМ, повреждения связочного аппарата правого коленного сустава;

- копией схемы места ДТП от 06.11.2023 г., из которой следует, что возле <...> за нерегулируемым пешеходным переходом находится автомашина «RENAULT», регистрационный знак <***>;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 06.11.2023 в 17 час. 40 мин. около <...> стал участником ДТП в качестве пешехода, на него был совершен наезд автомобилем Рено рег. знак в520ос67, ему причинены травмы и он доставлен в больницу;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которых он двигался на автомобиле «RENAULT», гос. номер № со стороны пл.Побуды в сторону ул.Твардовского и 06.11.2023 в 17 час. 40 мин. возле д.6 по ул.Твардовского на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, вызвал скорую и сотрудников ДПС;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2023, согласно которого осмотрен участок проезжей части у <...> вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для одного направления, на проезжей части имеется дорожная разметка 1.14.1-1.14.2, 1.5 ПДД РФ, зона действия знаков 5.19.1, 5.5, пешеходный переход;

- заключением эксперта ОГБУЗ «СОСМЭ» ФИО3 № 1390 от 20.12.2023 г., согласно выводов которого у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, гематома правой стопы, гематома и ссадина правого коленного сустава, ссадина подбородочной области, ссадина и гематома правой кисти, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего явилось не выполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований п. 10.1 и 14.1 ПДД, а именно последний, двигаясь на автомобиле и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость вплоть до остановки перед переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что шел дождь и потерпевший был в черной одежде, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения п.10.1 ПДД РФ обязывают водителя вести транспортное средство с такой скоростью, учитывая дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя.

При таких обстоятельствах суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающего обстоятельства, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судом установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000561848 от 06.11.2023 ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу вышеуказанному пешеходу, пользующегося преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 2500 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое наказание.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000561848 от 06.11.2023 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску ФИО2 №18810067220000561848 от 06.11.2023, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467230030003305.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов