Решение № 2-1229/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1229/2018;)~М-1189/2018 М-1189/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1229/2018

№2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 21 января 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Усовой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Грека С.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, ответчик направил в банк заявление в простой письменной форме на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 150000 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик был надлежаще извещен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 198010,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 134541,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 52668,27 руб., комиссии – 10800 руб., штрафы – 0 руб. После заключения договора цессии ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 13569,92 руб., что означает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, признал именно истца надлежащим кредитором, совершил признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца часть задолженности по основному долгу в размере 66245,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,38 коп.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт возвращен в отметкой «истёк срок хранения». Как следует из ответа Отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства (пребывания) в настоящее время отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» не располагает.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Грек С.К., просил вынести решение суда в соответствии с требованиями закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита, банком был предоставлен кредит № в размере 150000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,5% годовых, дата ежемесячного взноса 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5409 руб. /л.д.№

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитования, тарифы банка, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с размером полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного общими условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, суд считает, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что соответствует положениям ст.ст.434,438 ГК РФ и не противоречит положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета Банка Восточный Экспресс, в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляют ПИН; кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.1.2, на ТБС.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.№

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности.

На день рассмотрения дела ФИО1 основной долг по кредиту не выплатила.

Из представленного расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 198010,22 рублей, из которых: 134541,95 рублей – задолженность по основному долгу, 52668,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10800 рублей – задолженность по комиссии /л.д.№

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, он соответствует условиям договора, доказательств, опровергающих его, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 сумма основного долга не погашается в установленный срок, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) № /л.д.№

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником, обязательств по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 /л.д.№

ООО «Национальной службой взыскания» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе /л.д№.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 475 руб., а всего 25475 руб. /л.д.№.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые в связи уплатой государственной пошлины в размере 2187 руб. 38 коп, согласност.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 66245 /шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять/ рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 /две тысячи сто восемьдесят семь/ рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Лиферова Т.А.