Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-225/2025 М-225/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-338/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М. к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (далее - Администрации) о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного спорного объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

После смерти матери истец, как наследник не обратился в нотариальную контору для принятия наследства, фактическими действиями принял наследство после смерти матери, проживал в спорной квартире, пользовался имеющимися в квартире вещами, нес как собственник бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи.

Для получения свидетельства о праве на наследство истец обращается в суд с данным иском.

Истец ФИО4 (до перемены имени ФИО16) Е.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поручил ведение дела в суде представителю - адвокату ФИО15, который также в судебном заседании участия не принимал, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.75).

Представитель ответчика - Администрации ФИО6 (по доверенности № от 16.09.2024) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело без участия представителя, возражений против заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО1 (<данные изъяты>), привлеченный судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ (л.д.2), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования ФИО4 (ФИО16) Е.М. поддерживает, просит удовлетворить (л.д.74).

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк, привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ (л.д.2, 58), о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Октябрьска Самарской области Нотариальной палаты Самарской области (далее - нотариус) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.39).

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 11.06.2009 является правообладателем на праве собственности квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27-30).

Из технического паспорта квартиры, составленного 25.02.2009 ГУП СО «Центр технического инвентаризации» Октябрьский филиал ГУП СО ЦТИ, усматривается, что спорное жилое помещение расположено на втором этаже многоквартирного жилого дома, имеет одну жилую комнату, общая площадь квартиры составляет 44,1 кв.м., в том числе жилая 22,2 кв.м.

Переустройство, перепланировка, реконструкция спорного объекта не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на спорное имущество №№ от 08.07.2025 объект поставлен на кадастровый учет 02.07.2011 с присвоением кадастрового номера №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная регистрация собственности № от 22.06.2009.

Согласно записи акта о смерти № от 28.10.2014, составленной <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1141, п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Стороны по делу ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М., ФИО3 являются детьми наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, родственные отношения которых подтверждаются представленными по запросу суда сведениями <адрес> о наличии записи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9,<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11, <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 <данные изъяты>. (л.д.33-34, 36, 8, 7).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По сведениям нотариуса ФИО7 (исх. № от 17.07.2025) в архиве нотариуса хранится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Заявления от наследников ФИО2 не поступали.

Наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

Документы на имущество, принадлежащее наследодателю, представлены не были.

Свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выдавались.

Сведений об удостоверении завещания от имени ФИО2 не имеется (л.д.39).

ФИО4 <данные изъяты> ФИО16) Е.М. как до смерти, так и после смерти матери ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, имел регистрацию по указанному адресу с 27.08.2010 по 31.05.2022 (л.д.15), следовательно, совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти ФИО2, приняв его фактически.

Выбор способа принятия наследства является правом наследника и ни один из способов принятия наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ, не имеет приоритетного значения, в том числе принятие наследства путем подачи заявления к нотариусу.

Поскольку в установленный законом срок истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеприведенных норм закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО2, истец ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 27.10.2014, то есть приобрел право собственности на него.

Получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Поквартирной карточкой ООО «Сигма» подтверждается, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состоял: <данные изъяты> ФИО5 (л.д.15).

Таким образом, ФИО4 (до перемены имени ФИО16) Е.М., будучи зарегистрированным с наследодателем по последнему месту жительства: <адрес>, является наследником, фактически приявшим наследство ФИО2

ФИО3 наследство на спорное недвижимое имущество после смерти наследодателя ФИО2 не принимал, на причитающуюся долю наследства не претендует, что следует из заявления, представленного в материалы дела.

Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю после смерти ФИО2 судом не установлены.

Как следует из материалов дела, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателю ФИО2

Истец, приняв наследство после смерти матери, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить свои права на него, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 (<данные изъяты> ФИО16) Е.М. - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) право собственности на объект недвижимого имущества, наименование - квартира, назначение - жилое, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 12.09.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева