Решение № 2-3567/2018 2-3567/2018~М-2733/2018 М-2733/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3567/2018

32RS0027-01-2018-003748-42

Дело № 2-3567(2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2013 года между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №... по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 129 887 рублей 21 копейка сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за период с 16.12.2014 года по 31.05.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 193 509 рублей 37 копеек, в том числе: 129 777 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу; 63 732 рубля 16 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ссылаясь на требования ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору №... от 19.09.2013 года в размере 193 509 рублей 57 копеек, в том числе: 129 777 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу; 63 732 рубля 16 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5 070 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в письменных возражениях указывала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.09.2013 г. между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №... по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 129 887 рублей 21 копейка сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям по нему) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах и тарифах банка и заявлении о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, с которыми ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Согласно представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком ФИО2 11.11.2014 года в сумме 3 397 руб. 94 коп.

Учитывая условия договора кредитования, последним днем платежа является 16.12.2014г., однако в указанный срок ежемесячный платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика не поступали.

Таким образом, с 16.12.2014 года банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту.

13.09.2016 года представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору №....

16.09.2016 года мировым судьей судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ №2-1497/2016, который 12.04.2017 года отменен на основании заявления должника.

В Советский районный суд г. Брянска истец обратился 15.06.2018 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.

В виду ненадлежащего исполнения, взятых на себя обязательств, за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 31.05.2018 г. в размере 193 509 руб. 37 коп., из которых: задолженности по основному долгу в размере 129 777 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 63 732 руб. 16 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 16.12.2014 г. по 31.05.2018 г.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Поскольку, у банка возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору №... от 19.09.2013 года, начиная с 16.12.2014 года (ст. 191 ГК РФ). Трехлетний срок исковой давности по этим требованиям истекал 17.12.2017 года.

Статьями 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности с учетом даты первой просрочки платежа начал течь с 16.12.2014 года и заканчился 16.12.2017 года.

Выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности.

В силу правил названных норм срок исковой давности со дня отмены судебного приказа 12.04.2017 года заканчивается 12.10.2017г.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.06.2018 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности и шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах дела у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.09.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2018 г.