Постановление № 5-233/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело № 5-233/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Партизанск 09 октября 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, являющейся пенсионеркой, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 19 апреля 2018 года по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ (штраф в размере 250 рублей – оплачен),

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 12 часов 55 минут в районе <адрес> края ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершила ДТП, в результате которого А.В, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что после ДТП она встречалась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, а также выплатила денежные средства в качестве компенсации за материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшая А.В, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ею были получены телесные повреждения, после обследования в приемном покое городской больница она проходила амбулаторное лечение. ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, ФИО1 также выплатила ей денежные средства в качестве компенсации, претензий материального характера к ней она не имеет, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ и совершение ею <Дата> в 12 часов 55 минут в районе <адрес> края дорожно-транспортного происшествия, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; рапортом от <Дата> помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 о получении из приемного покоя ЦГБ сообщения об обращении за медицинской помощью А.В, после произошедшего ДТП; схемой ДТП, произошедшего <Дата> в районе <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>; содержанием письменных объяснений от <Дата> ФИО1, А.В,, ФИО5; Актами освидетельствований на состояние опьянение ФИО1 и А.В,, согласно которым у освидетельствуемых лиц состояние опьянения не установлено.

Факт причинения вреда здоровью А.В, подтверждается: Заключением эксперта от <Дата> №___, согласно выводам которого: при обращении в больницу А.В, выставлен диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, ссадина левого локтевого сустава»; при осмотре экспертом (<Дата>) у А.В, выявлена ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава давностью около суток; определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью А.В,, не представляется возможным, так как на момент медицинского обследования не ясен исход вреда здоровью; Заключением эксперта от <Дата> №___, согласно выводам которого: при обращении в лечебное учреждение <Дата> А.В, выставлен диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, ушиб крестца, ссадина левого локтевого сустава»; при осмотре экспертом (<Дата>) у А.В, выявлена ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава давностью около суток; эти телесные повреждения явились следствием ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы; данный вывод подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов; эти телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае ФИО1 должна была действовать в соответствии с п.10.1 ПДД. Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.В, очевидна и доказана материалами дела.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (С учётом разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (ОМВД России по городу Партизанску) КПП 250901001, ИНН <***>, ОКТМО 05717000, р/с <***>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, УИНН 18810425180190004965, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штрафы за нарушение ПДД.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья Е.А. Шкляр