Приговор № 1-305/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-305/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002075-98

Дело № 1-305/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 20 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 01.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 19 апреля 2023 года по 01 час 20 апреля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в гостях по месту жительства у ранее знакомого Д. в кухне <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находившихся в шкафу, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, для использования денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошла в зал вышеуказанной квартиры, подошла к шкафу, расположенному в вышеуказанном зале, из которого путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 195000 рублей, принадлежащие гражданину Д.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Д. имущественный ущерб в сумме 195000 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник-адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Шабанова М.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Д., согласно представленному заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку она на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 122), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д. 124), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 122-123), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), по месту работы - положительно (л.д. 129-130, 132), администрацией сельского поселения «Новотроицкое» - удовлетворительно (л.д. 131), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе, в показаниях, данных при проверке показаний на месте, указании места хранения остатков похищенных денежных средств, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянный источник дохода, однако размер ее заработка в месяц составляет 29000 рублей, её материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 17.05.2023 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: мужские брюки с ремнем, мужскую рубашку, две женских футболки и детскую ванночку, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, -надлежит разрешить ей к использованию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденной.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденной на работу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужские брюки с ремнем, мужскую рубашку, две женских футболки и детскую ванночку - разрешить к использованию ФИО1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева