Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело № 2-2022/19

73RS0002-01-2019-002279-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июня 2019 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и материального ущерба, пени

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по арендной плате и материального ущерба, пени. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ 211440, г.н. н № 2009 г.выпуска. 22.08.2016г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства на срок до 20.11.2016 г., арендная плата составляет 63 000 руб. Согласно акту передачи транспортного средства от 22.08.2016 г. транспортное средство и документы на него переданы ответчику без наличия повреждений и технически исправным, без предоплаты аренды. Нахождение автомобиля в пользовании у ответчика подтверждается актом передачи транспортного средства от 22.08.2016 г., собственноручно заполненным и подписанным ФИО2. Арендная плата по соглашению сторон должна быть уплачена по окончанию срока аренды при сдаче автомобиля. После окончания договора аренды и до настоящего времени ответчик не вернут транспортное средство, документы на него, не выплатил арендную плату. По сведениям ГИБДД ФИО2 01.10.2016 г. по своей вине совершил ДТП, что скрыл это от истца, не вернул транспортное средство, документы на него, не возместил ущерб. ПО условиям договора в случае ДТП, кражи, угона, повреждение ТС, арендатор обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме в срок три дня с учётом рыночной стоимости автомобиля, оцененной сторонами в 180 000 руб. По договору аренды арендная плата установлена в размере 700 руб. в сутки. Таким образом, арендная плата с 22.08.2016г. по 22.04.2019г. составляет 679 000руб. (700руб.х970дн.). Добровольно уменьшает её до 255 500руб. Пени за 970 дней составят 291 000 руб., добровольно отказывается от их взыскания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы арендным платежам 255 500руб., стоимость утраченного транспортного средства 180 000 руб., расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако он в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, г.н. №, что подтверждается материалами дела.

22.08.2016 г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 для коммерческой эксплуатации транспортного средства ВАЗ 211440, г.н. №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок 90 дня с момента подписания, до 20.11.2016 г., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 22.08.2016 г., также актом приёма-передачи транспортного средства от 22.08.2016 г., и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно акту приёма-передачи ТС от 22.08.2016 г. автомобиль и его дополнительное оборудование удовлетворяет условиям договора и технически исправно.

По договору аренды арендная плата устанавливается в виде платежей в твердой сумме в размере 700 руб. в сутки и подлежит уплате в полном объеме ежедневно, частями или в конце срока аренды по договоренности сторон (п.2.1).

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора общая сумма по договору составляет 63 000 руб.

Таким образом, арендная плата за период с 22.08.2016 г. по 20.11.2016 г. составляет 63 000 руб. (700руб.х90дн.).

Согласно п. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В п. 3.1.3 договора указано, что в случае не сдачи автомобиля в установленном порядке или не возмещения ущерба в установленный срок, действие договора аренды автомотически продляется на неопределенный срок и арендная плата подлежит начислению и выплате в полном объеме до момента полного возмещения ущерба и погашения задолженности

В иске ФИО1 указывает, что до настоящего времени транспортное средство ответчиком не возвращено. Доказательств обратного, стороной ответчика суду представлено не было.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, ответчик ФИО2 суду не представил, письменных доказательств оплаты арендной платы истцу за вышеуказанный период, и передачи транспортного средства в установленный договором срок, следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг по договору аренды ТС от 22.08.2016 г. в сумме 255 500 руб., в пределах заявленных требований.

Согласно п. 3.1.1 договора аренды ТС в течение всего срока настоящего договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также обслуживания ТС.

Пункт 3.1.4 договора предусматривает ответственность арендатора за вред, причиненный ТС в случае ДТП, кражи, угона, повреждения или утраты агрегатов и принадлежностей ТС. Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в полном объеме, включая стоимость ремонтных работ в срок три дня с учётом рыночной стоимости автомобиля 180 000 руб.

По сообщению ГИБДД от 07.05.2019г. автомобиль ВАЗ 211440, г.н. № участвовал в ДТП 01.10.2016г. по адресу: <адрес>.

Из постановления от 02.10.2016 г. следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб., а именно 01.10.2016 г. в 20.20 час. в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 211440, г.н. №, перед поворот заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Лада 217230, г.н. №

Из иска следует, что транспортное средство истцу ответчиком до настоящего времени не возвращено. При этом доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением об утрате автомобиля, либо об обращении в суд с иском об истребовании вышеуказанного автомобиля у ответчика, ФИО1 суду не представлено, как и доказательств того, что автомобиль ВАЗ 211440, г.н. № утерян. Так же истцом не представлены доказательства того, что автомобиль до настоящего времени, после ДТП от 02.10.2016г. находится в не исправленном состоянии, и требуются ремонтные работы по его восстановлению. По условиям договора ФИО2 должен возместить причиненный ущерб, включая стоимость ремонтных работ с учётом рыночной стоимости автомобиля 180 000 руб. В материал дела отсутствуют доказательства того, что в результате ДТП 02.10.2016 г. произошла полная гибель автомобиля, в результате чего истцу подлежит выплата его стоимости. Кроме того, условиями договора не предусмотрено, что в случае не возврата транспортного средства ФИО1, ответчик выплачивает стоимость автомобиля в размере 180 000 руб.. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания материального ущерба в сумме 180 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 555 руб.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 826,90 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины на сумму 4 000 руб., и его требования были удовлетворены частично, то в силу ст. 98, 101 ГПК РФ с него в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 173,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме 255 500 руб., расходы по оплате госпошлины 3 555 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 826,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 173,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.