Решение № 2-1237/2023 2-1237/2023~М-896/2023 М-896/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1237/2023

Дело №2-1237/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ФИО2-ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО4 Малике об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, указывая, в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО2 на общую сумму задолженности ... рублей. Должником до настоящего времени требование исполнительных документов не исполнено. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер №..., площадью ... кв.м. Истец считает, что для своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать указанный земельный участок на реализацию, в связи с чем обращается в суд и просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО4 - земельный участок, расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что обращение взыскания на земельный участок является единственной мерой исполнения решения суда о погашении задолженности, ответчик не работает, дохода не имеет, пристав созванивались с ООО «Уралмаш», там пояснили, что ответчик не работает

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО4 должна ей денежные средства, ... Верховный суд присудил выплатить ей ... рублей, которые третье лицо брала ответчику на кредит на покупку машины. Прошёл год, должники ничего не выплатили, отдали только ... рублей. У ФИО4 в наличии садовый участок и гараж и обращение взыскания это единственный выход из ситуации, деньги они ей платить не будут, ответчик дохода не имеет. Ответчик проживает с ней, поскольку она им доверилась, три года назад оформили договор купли-продажи квартиры с условием, что они будут ухаживать за ней, но они её бросили, не помогают, сейчас они судятся по этому поводу. Ответчик покупает дорогую бытовую технику: недавно купили стиральную машину и телевизор, кредит они не планируют платить. ФИО4 нигде не работает, постоянно находится дома, она обманывает суд, директор ООО «Уралмаш» её сын.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От администрации городского поселения г.Белорецк поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ по делу №..., по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере ... рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО2

... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом РБ по делу №..., по предмету исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере ... рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя администрации городского поселения ....

... исполнительные производства от ... №..., от ... №... объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №....

... исполнительные производства от ... №..., от ... №... объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за должником ФИО4 Кадастровая стоимость земельного участка ... рублей.

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на принадлежащие ответчику в вышеуказанных объектах недвижимого имущества.

... согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству №... подвергла аресту следующее имущество ФИО4: земельный участок и здание, расположенные по адресу: ....

Также согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ...; помещение площадью ... кв.м. по адресу: ...; здание площадью ... кв.м. по адресу: ...; здание площадью ... кв.м. по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке по адресу: ..., жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела, ФИО4 значится собственником помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., также является собственником квартиры по адресу: ..., по указанному адресу ответчик зарегистрирована по месту жительства по настоящее время, т.е. имеется жилое помещения для постоянного проживания ФИО4 и ее семьи.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Из справки судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 усматривается, что иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Наложение ареста и реализация земельного участка является единственной мерой исполнения решения суда о погашении задолженности.

Согласно справки ООО «Уралмаш» от ... ФИО4 работает с ... по настоящее время и её заработок составляет: ...-... рублей. Данное обстоятельство также подтверждается копий трудовой книжки ФИО4

В соответствии с квитанцией ФИО4 в счет оплаты задолженности по ИП №... погашено ... рублей.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств по СД от ... в ходе исполнения сводного исполнительного производства №... с должника ФИО4 взысканы денежные средства в сумме ... рублей. Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет ... рублей. Судебный пристав-исполнитель постановила произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №..., перечислить средства в погашение долга взыскателю УФК по ... (госпошлина).

Согласно ответа с МРИ ФНС России №... по РБ сведения о полученных доходах ФИО4 по форме 2 НДФЛ за ... отсутствуют. Срок представления справок 2 НФДЛ за ...-..., в связи с чем налоговый орган не располагает информацией о доходах за истекший период ....

В соответствии с ответом клиентской службы в ... и ... на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, за период с ... по ... нет сведений, составляющих пенсионные права.

Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов исполнительного производства №..., возбужденного ... в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 задолженности, следует, что за должником числится задолженность перед взыскателем на общую сумму ... рублей, сведений, что должником указанная задолженность погашена не имеется, обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника).

При этом суд исходит из того, что ФИО4 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные срок, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 Малике, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.